Рішення № 41384487, 04.11.2014, Харківський районний суд Харківської області

Справа№635/3777/14-ц

Провадження №2/635/1877/2014

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2014 року Харківський районний суд Харківської області у складі :

Головуючий - суддя Шинкарчук Я.А.

секретар судових засідань - Шарапато А.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитною лінією,-

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитною лінією, посилаючись на те, що 04.10.2012 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та ОСОБА_2, шляхом акцептування позивачем, пропозиції клієнта, уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви №001-20540-041012. Позивач відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні та встановив ліміт кредитної лінії у розмірі - 10 000 грн. ОСОБА_2 умови кредитного договору належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 13.02.2014 року має заборгованість у сумі 14412,75 грн., а тому АТ «Дельта Банк» просить стягнути заборгованість за кредитним договором та судовий збір.

В судове засідання представник позивача Духота І.В. не з'явився. В позовній заяві просив розглядати справу в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явивя. Про день, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, через публікацію в пресі оголошення про виклик, причини неявки суду не повідомив, від нього не надійшло заяви про розгляд справи без його участі. Письмових заперечень проти позову не надав.

Враховуючи умови, встановлені ч.1 ст.224 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи.

В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи 04.10.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_2, шляхом акцептування позивачем, пропозиції клієнта, уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви №001-20540-041012. Позивач відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні та встановив ліміт кредитної лінії у розмірі - 10 000 грн.

Відповідно до розрахунку, доданого до матеріалів справи разом із позовною заявою, заборгованість ОСОБА_2 за вищевказаним кредитним договором станом на 13.02.2014 року становить 14412, 75 грн., яка складається з: тіло кредиту 6897, 75 грн., прострочене тіло кредиту 2520, 00 грн., заборгованість за комісіями 4995, 00 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Частиною 1ст. 1054 ЦК України передбачно, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України - позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк.

У відповідності до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Статтею 629 ЦК України закріплено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Враховуючи, що відповідач взятих на себе кредитних зобов'язань в строки, передбачені договором кредиту, належним чином не виконує, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Питання про стягнення судових витрат суд вирішує відповідно до ст.88 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 526, 530, 625, 629, 1049, ЦК України та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитною лінією - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний номер за ЄДРПУ 34047020) заборгованість у розмірі 14 412 (чотирнадцять тисяч чотириста дванадцять ) гривень 75 копійок..

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк», на користь АТ «Дельта Банк» (р/р № 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний номер за ЄДРПУ 34047020) судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи,протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення,відповідно до вимог ст.. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами,які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Іншими особами,які брали участь у справі,але не присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги,якщо апеляційну скаргу не було подана. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано,набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя