Ухвала суду № 41384265, 14.11.2014, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/2644/14-к

Провадження № 1-кп/629/240/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2014 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Мішуровської С.Т.,

секретаря судових засідань - Казмерчук М.Т.,

за участю прокурора - Бачука О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області клопотання прокурора про обрання міри запобіжного заходу віносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_2 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи тим, що підозрюваний скоїв кримінальне правопорушення в період умовно дострокового звільнення, неодноразово ухилявся від явки до суду, в зв'язку з чим оголошувався у розшук.

Обвинувачений ОСОБА_2 заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.

Відповідно ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

Виходячи з вимог ст.ст. 193, 200 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою ст. 193 КПК України.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи, що обвинувачений ухилявся від явки до суду, в зв'язку з чим оголошувався у розшук ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 04.11.2014 року, згідно якої було надано дозвіл на його затримання, а також те, що кримінальне правопорушення було скоєне у період умовно дострокового звільнення, вислухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 193, 200, 318, 334, 335 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_2 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, взявши його негайно під варту в залі суду.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Т.Мішуровська