Ухвала суду № 41384139, 14.11.2014, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/4838/14-ц

Номер провадження 2-з/629/38/14

У Х В А Л А

іменем україни

"14" листопада 2014 р. Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судовим засіданням - судді Жмуд Н.М.,за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Меркурій» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом АТ Банк «Меркурій» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Берест плюс», третя особа: Відділ державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції про виключення з акту опису і арешту майна,-

Встановив :

13 листопада 2014 року ПАТ «Багнк Меркурій» надав на канцелярію Лозівського міськрайонного суду заяву про забезпечення позову, в якій зазначено, що до Лозівського міськрайонного суду Харківської області подано цивільний позов до ОСОБА_2 про виключення з акту опису і арешту майна. Подання позову до суду про зняття арешту з заставленого майна не є підставою для зупинення виконавчого провадження, реалізація арештованого майна державної виконавчою службою зробить неможливим виконання рішення суду. А тому просять вжити заходів, щодо забезпечення позову.

Вивчивши матеріали даної заяви, суд знаходить її такою, що підлягає поверненню заявнику, оскільки вона подана без додержання вимог, встановлених ст.151 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України встановлено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи. Згідно частини 1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа.

Позовну заяву АТ Банк «Меркурій» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Берест плюс», третя особа: Відділ державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції про виключення з акту опису і арешту майна подано позивачем до суду 13 листопада 2014 року, в провадження судді Жмуд Н.М. передано 14 листопада 2014 року.

14 листопада 2014 року судом, позовну заяву позивача було повернуто останньому.

У відповідності до ч.8 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заява про забезпечення позову подана без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявникові.

Заявник не позбавлений можливості, усунувши вказані недоліки про забезпечення позову, повторно звернутися до суду.

Керуючись ст.ст.151-153, 208-210 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Меркурій» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом АТ Банк «Меркурій» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Берест плюс», третя особа: Відділ державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції про виключення з акту опису і арешту майна,- повернути заявнику.

Копію ухвали суду направити заявнику.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий

у судовому засіданні

Суддя: Н.М. Жмуд