Постанова № 41384084, 13.11.2014, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/3707/14-п

Провадження № 3/628/1099/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2014 року Купянський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Цендра Н.В., при секретарі Кравцовій В.М.,

розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Купянського МВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: Запорізька область, Бердянський район, с. Миколаївка, вулиця Центральна, будинок №94, ідентифікаційний номер невідомий, паспорт серії СВ №015313 виданий 04 червня 1999 року Бердянським МВ ГУМВС України в Харківській області, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

24 жовтня 2014 року приблизно о 08 годині 20 хвилині в м. Купянську Харківської області по вулиці Дзержинського, 62А ОСОБА_1 керував автомобілем MAN IGA, державний номерний знак НОМЕР_1 з причепом Hendricks KLEVE, державний номерний знак НОМЕР_2, не вибрав безпечний інтервал та скоїв наїзд на перешкоду (колонку АЗС) внаслідок чого було завдано власнику АЗС матеріальних збитків, авто отримало незначні ушкодження, після чого покинув місце ДТП змінивши розташування транспортного засобу.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить запис у протоколі про адміністративне правопорушення, де зазначено, що справа буде розглядатися у Куп'янському міськрайонному суді Харківської області протягом 3-х місяців.

Викладені вище обставини підтверджується матеріалами адміністративних справ, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії АБ2 №179540 від 24 жовтня 2014 року (а.с.2); протоколом серії АБ2 №179539 від 24 жовтня 2014 року (а.с.2); картками первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону (а.с. 3); протоколами огляду місця події від 24 жовтня 2014 року (а.с. 4-5); заявою ОСОБА_2, який працюючи оператором 3-го розряду, був свідком того, як водій автомобіля MAN білого кольору здійснив наїзд на колонку АЗС чим завдав матеріальної шкоди ПАТ «Укранафта» (а.с. 7); поясненням ОСОБА_2, який пояснив, що після того як водій автомобіля MAN білого кольору заправився на АЗС він почав рухатися та здійснив наїзд на топливороздаточну колонку №3 чим завдав шкоди ПАТ «Укрнафта» (а.с. 7-9); ілюстраційним матеріалом до протоколу огляду місця події від 24 жовтня 2014 ркоу (а.с. 9); поясненнями ОСОБА_3, який пояснив, що він був очевидцем ДТП і просив водія який спричинив ДТП зупинитися, однак останній не відреагував на його прохання та поїхав в сторону Луганська (а.с. 11); протоколом огляду транспортного засобу від 24 жовтня 2014 року (а.с. 12-14).

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення у судовому засіданні, судом встановлено, що ОСОБА_1, порушив п. 22.2, п.2.10 «а,е» правил дорожнього руху за що, передбачена відповідальність за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, а саме, залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо-транспортної пригоди до якої вони причетні; порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Крім того, ОСОБА_1 власноруч підписався в протоколі про адміністративне правопорушення та зазначив, що став учасником ДТП та уїхав з місця ДТП, тому що не знав, щ скоїв дане ДТП.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа, що вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення.

Враховуючи викладене, характер і обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини що обтяжують та помякшують покарання, той факт, що правопорушенням не заподіяно значної матеріальної шкоди, суд вважає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в мінімальному розмірі передбаченому межами санкції статті КУпАП встановленої за більш серйозне правопорушення.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір по справі стягнути з правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34-36, 40-1, 122-4, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушеннь, передбачених ст.122-4 та ст.124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок (реквізити для сплати розрахунковий рахунок 31119149700001 ОКПО 37874947 Одержувач Купянський ВДК МФО 851011 Банк УДК у Харківській області, код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору (реквізити для сплати в банку - код ЄДРПОУ суду: 02893930 Найменування територіального підрозділу Державної казначейської служби України, доходним рахунком якого користується суд: Купянське управління Державної казначейської служби України Харківської області Код отримувача коштів (код за ЄДРПОУ): 37813292 Банк отримувача: ГУДКУ у Харківській області МФО: 851011 Код класифікації доходів бюджету: 22030001 № доходного рахунку щодо сплати судового збору: 31211206700013 Призначення платежу: Судовий збір, код ЄДРПОУ суду 02893930, пункт з таблиці ставок судового збору 5).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення їй копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова суду дійсна для предявлення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора протягом 10 днів з дня отримання постанови.

Суддя Н.В. Цендра