Вирок № 41383759, 11.11.2014, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/17496/14-к

н/п 1-кп/640/619/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2014

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.

за участю:

секретаря Абібуллаєва Е.Ш.,

прокурора Шаповалова А.П.,

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Харкова кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2014 року за №12014220490004121 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, судимого 12.06.2007 року Київським районним судом м. Харкова за ч.4 ст.296 КК України до 3 років позбавлення волі із звільненням від відбуття покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців; 10.10.2011 року Київським районним судом м. Харкова за ч.3 ст.296, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі з умовно-достроковим звільненням за Ухвалою Первомайського районного суду Харківської області від 01.06.2013 року з не відбутою частиною покарання 1 рік 5 місяців 9 днів, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 321 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2014 року ОСОБА_1, маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичних засобів без мети збуту, знаходячись у лісосмузі, розташованій у Богодухівському районі Харківської області, зірвав листя дикорослої рослини коноплі, які переніс до місця свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2, де висушив їх, подрібнив, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - «канабіс», який став незаконно зберігати за вказаною адресою для особистого вживання. 08.09.2014 року ОСОБА_1 узяв за місцем мешкання виготовлений при вищезазначених обставинах наркотичний засіб, який незаконно перевіз громадським транспортом до АДРЕСА_3, де у той же день біля 18 годин 50 хвилин поруч із будинком АДРЕСА_3 був зупинений співробітниками міліції, які під час огляду місця події вилучили в нього паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору, що згідно висновку експерта НДЕКЦ № 1772 від 10.09.2014 року - є особливо небезпечним наркотичним засобом - «канабісом», масою в перерахунку на суху речовину - 12,2088 грамма, який він незаконно виготовив, перевозив та зберігав при вищевказаних обставинах, без мети збуту.

Крім того, приблизно на початку вересня 2014 року ОСОБА_1, знаходячись за місцем своєї реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 у лікарській аптечці, серед інших лікарських засобів і препаратів знайшов 10 таблеток лікарського засобу «Димедрол», і усвідомлюючи, що це сильнодіючий лікарський засіб і його продаж можливий тільки за наявності спеціального на те дозволу, привласнив їх собі, таким чином незаконно їх придбавши з метою подальшого збуту. Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 08.09.2014 року незаконно перевіз 10 пігулок сильнодіючого лікарського засобу «Димедрол» на громадському транспорті до м. Харків, до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3, де, приблизно о 18 годині 40 хвилин того ж дня, маючи злочинний умисел, направлений на збут сильнодіючих лікарських засобів, зустрівся з раніше невідомим йому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, якому з корисливих мотивів, незаконно збув за 60 гривень сильнодіючий лікарський засіб - димедрол у кількості 3 пігулок. 08.09.2014 року о 18 годин 50 хвилин ОСОБА_1 був зупинений співробітниками міліції, які під час огляду місця події вилучили в нього 1,5 пігулки, які згідно висновку експерта НДЕКЦ № 1772 від 10.09.2014 містять сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), загальною масою 0,0821 гр, а у ОСОБА_2 були вилучені 3 пігулки, які згідно висновку експерта №1772 від 10.09.2014 містять сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), загальною масою 0,1491 гр, які йому незаконно збув ОСОБА_1 за 60 гривень без спеціального на те дозволу, при вищезазначених обставинах.

Обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненні злочинів визнав повністю, підтвердив обставини, як зазначено вище, у вчиненому щиро розкаявся.

Враховуючи, що учасники судового розгляду, визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, встановлено, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також їм роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, розглядає справу за правилами, встановленими вказаною нормою закону.

Показання обвинуваченого є достовірними, узгодженими з іншими матеріалами справи. Підстав засумніватися в правдивості його свідчень у суду немає.

За таких обставин, вина ОСОБА_1 у вчиненні злочинів доведена повністю, за що він повинен нести покарання, та суд кваліфікує його дії за:

- ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне виготовлення, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

- ч. 1 ст. 321 КК України - незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та збут сильнодіючих лікарських засобів вчинені без спеціального на те дозволу.

Як особистість ОСОБА_1 працездатний, не працює, неодноразово судимий: 12.06.2007 року Київським районним судом м. Харкова за ч.4 ст.296 КК України до 3 років позбавлення волі із звільненням від відбуття покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців; 10.10.2011 року Київським районним судом м. Харкова за ч.3 ст.296, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі з умовно-достроковим звільненням за Ухвалою Первомайського районного суду Харківської області від 01.06.2013 року з не відбутою частиною покарання 1 рік 5 місяців 9 днів. У лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебуває, про що свідчать копія паспорту, його свідчення (а.с. 76-85).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України, обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_1, суд вважає щире каяття у вчиненні злочину.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_1, є рецидив злочинів.

Призначаючи покарання ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, конкретні обставини справи, вказані дані про особу, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, враховуючи вчинення обвинуваченим злочинів в період умовно-дострокового звільнення, суд вважає, що він повинен нести покарання у виді позбавлення волі, оскільки його перевиховання не можливо без ізоляції від суспільства, що є необхідним і достатнім для виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.

Змінити ОСОБА_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту на тримання під вартою в СІЗО № 27 м. Харкова, залишивши його незмінним до моменту набрання вироком законної сили. Взяти ОСОБА_1 під варту в залі суду. Обчислювати строк відбування покарання з моменту взяття під варту - з 11 листопада 2014 року.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі - стягнути.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим за:

- ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі;

- ч. 1 ст. 321 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю вказаних злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ч. 5 ст. 71 КК України, призначити покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 10.10.2011 року за ч.3 ст.296 КК України - та остаточно визначити ОСОБА_1 покарання у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі в кримінально-виправній установі.

Змінити ОСОБА_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту на тримання під вартою в СІЗО № 27 м. Харкова, залишивши його незмінним до моменту набрання вироком законної сили.

Взяти ОСОБА_1 під варту в залі суду.

Обчислювати строк відбування покарання з моменту взяття під варту - з 11 листопада 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Держави (НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області, код бюджетної класифікації 24060300, р/р № 31419544700005, код ЄДРПОУ одержувача 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова) за експерті послуги - 588 (п'ятсот вісімдесят вісім) грн. 40 коп.

Речові докази:

полімерний пакет з таблетками (3 шт.) в блістері зеленого кольору; полімерний пакет з таблетками (1,5 шт.) в блістері зеленого кольору; полімерний пакет, у якому згорток з подрібненою речовиною рослинного походження (особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом) - знищити;

грошові кошти у сумі 60 (шістдесят) грн., які визнані речовими доказами, звернути в дохід Держави.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом тридцяти діб з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий -