Вирок № 41383688, 13.11.2014, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Кримінальне провадження № 622/961/14-к

1-кп/622/148/2014

ВИРОК

іменем України

13.11.2014 року смт.Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Юхименко О. М.,

за участі секретаря с/з. Тимофєєвої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, урожденця смт.Золочів Харківської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого:

1) 09.02.1996 року військовим судом Одеського гарнізону за ст.17, 141 ч.2, 240 п.2, 42 КК України до 3 років дисциплінарного батальйону, звільнений 09.02.1996 року,

2) 13.03.1998 року Дзержинським районним судом м.Харкова за ст.140 ч.3, 43 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі ст.14 КК України - лікування від алкоголізму, на підставі ст.43 КК України частково приєднано покарання за вироком війського суду Одеського гарнізону у вигляді 4 місців позбавленні волі; звільнений 24.07.2000 року умовно-достроково на 6 місяців 2 дні на підставі ухвали Червонозаводського районного суду м.Харкова від 21.07.2000 року;

3) 07.06.2004 року Київським районним судом м.Харкова за ст.152 ч.1 КК України (2001 р.) до 3 років 1 місяця позбавлення волі, строк відліковано з 21.03.2004 року; звільнений 21.06.2006 року умовно-достроково на 10 місяців 8 днів на підставі ухвали Орджонікідзевскього районного суду м.Харкова від 13.06.2006 року;

4) 08.02.2008 року Золочівським районним судом Харківської області за ст.185 ч.2 КК України (2001 р.) до 4 років позбавлення волі, звільнений з випробуванням на 2 роки;

5) 27.03.2009 року Золочівським районним судом Харківської області за ст.186 ч.2, 191 ч.3, 70 ч.1, 72 КК України (2001р.) до 6 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов"язані з фінансово-розпорядчою діяльністю на 3 роки; звільнений 02.09.2013 року на 1 рік 3 місяці 3 дня в зв"язку з заміною на виправні роботи на підставі постанови Харківського районного суду Харківської області від 23.08.2013 року;

зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.1. ст.121, ч.2 ст.289 КК України,

із участю у судовому засіданні

прокурора Соболя А.Г.,

обвинуваченого ОСОБА_2.,

потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

02.06.2104 року близько 16.00 год. ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, маючи прямий умисел на незаконне заволодіння чужим транспортним засобом, знаходячись біля двору ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2, де знаходився автомобіль ВАЗ-21011, д.н. НОМЕР_1, що належить ОСОБА_4, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, скористався тим, що автомобіль не зачинений та шляхом вільного доступу проник до салону автомобіля. ОСОБА_2 завів двигун автомобіля без ключів запалення, оскільки замок знаходився у розібраному вигляді, після чого зник на вказаному автомобілі з місця скоєння злочину, спричинивши ОСОБА_4 матріальну шкоду на суму 11670 грн. В ході досудового розслідування автомобіль повернуто власнику.

15.08.2014 року близько 2.00 год. ОСОБА_2, знаходячись біля водойми в с.Феськи Золочівського району, спільно з ОСОБА_5 вживав алкогольні напої. На підставі раптово виниклих неприязних відносин між ними виникла сварка, в ході якої ОСОБА_2, маючи прямий умисел на спричинення тілесних ушкоджень, сів за кермо автомобіля ВАЗ-2106, д.н. НОМЕР_2, належого ОСОБА_5, та вчинив наїзд на останнього. Після вчиненого дістав з багажного відділення даного автомобіля саперну лопату та став наносити ОСОБА_3 удари по голові, рукам, ногам та тулубу, спричинивши наступні тілесні ушкодження: відкриту черепно-мозкову травму у вигляді вдавленого оскольчатого перелому лівої скроні та темінної костей, пошкодження твердої, мозкової оболонки, забій головного мозку, пластинчатої гематоми в лобно-скроневої області з двома рубленими ранами в лівій темінно-скроневої області голови - по ступеню тяжкості відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечними для життя в момент спричинення; рублені рани з переломами костей кінцівок, вивих правої голені з пошкодженням связочного апарату - відносяться до пошкоджень середнього ступеня тяжкості, що призвели до тривалого розладу здоров"я; рублені рани в межах м"яких тканей відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров"я; садно в області правого ліктьового суглобу відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Після вчиненого ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, маючи прямий умисел на незаконне заволодіння чужим транспортним засобом, сів за кермо автомобіля ВАЗ-2106, д.н.НОМЕР_2, належного ОСОБА_3, та зник з місця злочину, спричинивши також ОСОБА_5 й матеріальну шкоду в сумі 32920 грн. В ході досудового розслідування автомобіль повернуто матері потерпілого.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину свою в пред'явлених обвинуваченнях визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, підтвердивши факти і обставини здійснення кримінальних правопорушень.

Справу розглянуто згідно вимог ст. 349 КПК України без дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, чи правильно обвинуваченим та потерпілими зрозуміло зміст цих обставин, чи є їх позиція добровільною та істинною. Судом обвинуваченому та потерпілим роз'яснено, що в цьому випадку вони позбавляється права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, про що в справі мається їх розписки. У зв'язку з цим докази судом не досліджувалися, їх оцінка не проводилася.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 за фактами заволодіння чужим транспортним засобом 02.06.2014 та 15.08.2014 року, кваліфікуються за ч.2 ст.289 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, а дії, що виразилися в умисному спричиненні тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, - за ч.1 ст.121 КК України.

При призначенні покарання суд відповідно до вимог ст.ст.65-67 ККУкраїни враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Згідно класифікації, передбаченій ст.12 КК України ОСОБА_2 вчинив тяжкі злочини, повністю визнав себе винним у скоєних злочинах та щиро розкаявся у фактично вчиненому, згоден відшкодувати спричинену шкоду, що відповідно до ст.66 КК України визнається судом обставинами, що пом'якшують покарання.

Відповідно до ст.67 КК України обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_2 є вчинення злочинів в стані алкогольного сп'яніння та рецидив злочинів.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він неодноразово судимий:1) 09.02.1996 року військовим судом Одеського гарнізону за ст.17, 141 ч.2, 240 п.2, 42 КК України до 3 років дисциплінарного батальйону, звільнений 09.02.1996 року, 2) 13.03.1998 року Дзержинським районним судом м.Харкова за ст.140 ч.3, 43 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі ст.14 КК України - лікування від алкоголізму, на підставі ст.43 КК України частково приєднано покарання за вироком війського суду Одеського гарнізону у вигляді 4 місців позбавленні волі; звільнений 24.07.2000 року умовно-достроково на 6 місяців 2 дні на підставі ухвали Червонозаводського районного суду м.Харкова від 21.07.2000 року;

3) 07.06.2004 року Київським районним судом м.Харкова за ст.152 ч.1 КК України (2001 р.) до 3 років 1 місяця позбавлення волі, строк відліковано з 21.03.2004 року; звільнений 21.06.2006 року умовно-достроково на 10 місяців 8 днів на підставі ухвали Орджонікідзевскього районного суду м.Харкова від 13.06.2006 року; 4) 08.02.2008 року Золочівським районним судом Харківської області за ст.185 ч.2 КК України (2001 р.) до 4 років позбавлення волі, звільнений з випробуванням на 2 роки; 5) 27.03.2009 року Золочівським районним судом Харківської області за ст.186 ч.2, 191 ч.3, 70 ч.1, 72 КК України (2001р.) до 6 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов"язані з фінансово-розпорядчою діяльністю на 3 роки; звільнений 02.09.2013 року на 1 рік 3 місяці 3 дня в зв"язку з заміною на виправні роботи на підставі постанови Харківського районного суду Харківської області від 23.08.2013 року;

разом з тим, має повну середню освіту, не працює, не одружений, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується формально.

Враховуючи, що покарання, призначене ОСОБА_2 за вироком Золочівського районного суду Харківської області від 27.03.2009 року у виглдяді 6 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов"язані з фінансово-розпорядчою діяльністю на 3 роки не відбуте ним, при призначенні покарання за даним вироком застосуванню підлягають ст.ст.70 та 71 КК України. При цьому за правилами ч.3 ст.71 КК украхни до остаточного покарання підлягає приєднанню додаткове покарання, призначене за вироком суду від 27.03.2009 року.

Цивільні позови не заявлені. Долю речових доказів та процесуальних витрат суд вирішує на підставі ст.ст.100, 124 КПК України.

Керуючись ст. 370, 371 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень- злочинів, передбачених ст.121 ч.1, 289 ч.2 К України, та призначити покарання:

за ч.1 ст.121 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі,

за ч.2 ст.289 КК України у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити покарання за вчинення даних злочинів у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Відповідно до ст.71 КК України, з урахуванням правил ст.72 КК України, до призначеного судом покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Золочівського районного суду Харківської області від 27.03.2009 року та остаточно призначити покарання засудженому у вигляді 5 років 2 місяців позбавлення волі без конфіскації майна з позбавленням права обіймати посади, пов"язані з фінансово-розпорядчою діяльністю на 3 роки.

Строк відбування покарання відліковувати з 18.08.2014року.

Запобіжний захід ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою подовжити до набрання вироком законної сили.

Речові докази: 1) автомобіль ВАЗ-2106, д.н. НОМЕР_2, 1999 р.в., кузов НОМЕР_3, що знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_6, вважати повернутим; 2) саперну лопату, що знаходиться в камері зберігання речових доказв Золочівського РВ ГУ МВС України в Харківській області згідно квитанції №697 від 23.09.2014 року, повернути ОСОБА_3; автомобіль ВАЗ-21011, д.н.НОМЕР_1, що знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_4, вважати повернутим.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати за проведення автотоварознавчих експертиз в загальній сумі 391 грн.20 коп. на р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКСУ України в Комінтернівському районі м.Харкова.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: Юхименко О. М.