Ухвала суду № 41383529, 14.11.2014, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/8213/14-ц

2/639/1952/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2014 року Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.

при секретарі-Полікарповій Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові заяву ОСОБА_1 про скорочення наданого судом строку для примирення подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 28.04.2007 р., посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки ОСОБА_2 вчиняє на неї психологічний тиск, принижує честь та гідність, у звязку з чим систематично виникали суперечки, а з жовтня 2009 р. були припинені шлюбно-сімейні відносини. Примирення і збереження сімї позивачка вважає неможливим та суперечить як її інтересам, так і інтересам неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні 22.10.2014 р. відповідач проти позову заперечував та наполягав на тому, що висновок про розірвання шлюбу дружиною прийнято необґрунтовано, тому суд , з урахуванням відсутності згоди відповідача, наявності неповнолітнього дитини, на підставі ст. 111 Сімейного Кодексу України вжив заходів щодо примирення подружжя та надав відповідний строк-три місяця.

29.10.2014 р. до суду звернулася позивачка ОСОБА_1 із заявою про скорочення наданого судом строку до примирення до одного місяця та призначення справи до розгляду, стверджуючи, що таке рішення суду обурливо і неприпустимо, суперечить її інтересам і інтересам дитини. При цьому позивачка вказала, що вона ненавидить і зневажає чоловіка, який неодноразово погрожував її вбити, останній раз 14.08.2014 р., душив у присутності дитини, такі загрози вона сприймала реально, оскільки і раніше чоловік застосовував до неї фізичну силу, поводить себе явно агресивно, в зв'язку з чим вона звернулася із заявою до органів внутрішніх справ 15.08.2014 р. і просила притягнути чоловіка до кримінальної відповідальності, а також змушена була з дитиною переховуватися від ОСОБА_2 впродовж півтора місяця, а потім стала проживати в іншій квартирі.

Відповідач заперечував проти скорочення строку для примирення та пояснив, що у них чудові відносини і причин для розірвання шлюбу немає. ОСОБА_1 такі обставини заперечує та наполягає на розірванні шлюбу.

З огляду на зазначені пояснення позивачки, зокрема щодо вчинення відповідачем протиправної поведінки, відношення ОСОБА_1 до чоловіка, суд вважає за можливе скоротити наданий строк для примирення до 1 місяця .

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 191, п. 7 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Скоротити наданий сторонам по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу строк для примирення до одного місяця, а саме до 24 листопада 2014 р.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до закінчення строку для примирення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-