Рішення № 41383062, 12.11.2014, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/1292/14-ц

Провадження № 2/349/404/14

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12 листопада 2014 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді Могили Р.Г.

з участю секретаря Матасової Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рогатині цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

в с т а н о в и в:

У серпні 2014 року публічне акціонерне товариство комерційний банк "Надра" звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором № 2275/2007 від 25 грудня 2007 року в розмірі 22 174,97 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 260 513,62 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 25 грудня 2007 року між відкритим акціонерним товариством комерційний банк "Надра" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2275/2007, згідно якого банк надав відповідачу кредитні кошти в сумі 12 900,00 дол. США, з умовою сплати 12,89 % річних , зі строком повернення до 23 грудня 2027 року.

Згідно умов даного договору ОСОБА_1 зобов'язувався повертати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами до 10 числа поточного місяця. У разі порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків він сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості , від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення .

Відповідно до договору поруки від 25 грудня 2007 року укладеного між ВАТ КБ "Надра" та ОСОБА_2 , остання поручилася перед кредитором за виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором № 2275/2007 від 25 грудня 2007 року.

Умови договору позивачем по справі виконано повністю, а відповідачем ОСОБА_1 не виконуються належним чином зобов'язання за кредитним договором відповідно до умов договору та вимог закону.

Свою позицію позивач обґрунтовує положеннями ст.ст. 526, 527, 530, 554,1050, 1054 ЦК України. З цих підстав просив позов задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в розмірі 22 174,97 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 260 513,62 грн. та 2 605,14 грн. судового збору.

Представник позивача Витвицька В.Д. в судове засідання не з`явилася , подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не прибули і про причину своєї неявки суд не повідомили , хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, що підтверджується оголошенням у пресі (газета Урядовий кур`єр № 201 від 30 жовтня 2014 року).

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

25 грудня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк "Надра" (правонаступником, якого є позивач по справі ПАТ КБ "Надра") та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2275/2007 , на підставі якого Банк надав грошові кошти в сумі 12 900,00 дол. США, з умовою сплати 12,89% річних та щомісячною платою за управління кредитом з розрахунку від розміру фактичного залишку заборгованості за кредитом, зі строком повернення до 23 грудня 2027 року.

Згідно п.3.3.1. Кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язувався повертати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу в сумі 153,46 дол. США до 10 числа поточного місяця.

Відповідно до положень ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно приписів ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що у зв'язку із невиконанням умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 допустив заборгованість за кредитом. Станом на 24 червня 2014 року загальна сума заборгованості по кредитному договору становить 22 174,97 дол. США, що по офіційному курсу НБУ становить 260 513 ,62 грн, з яких: 12 704,73 дол. США заборгованості за кредитом, що по офіційному курсу НБУ становить 149 256,36 гривень , 7 589,80 дол. США заборгованості по процентах за користування кредитом, що по офіційному курсу НБУ становить 89 165,68 гривень, 569,80 дол. США пені за порушення строку сплати кредиту, що по офіційному курсу НБУ становить 6 694,06 гривень та 1 310,64 доларів США штрафу за порушення умов кредитного договору , що по офіційному курсу НБУ становить 15 397,52 грн.

Відповідно до ч.1 ст.546 та ст.549 ЦК України виконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання. Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобов'язання (п.3 ч.1 ст. 611 ЦК України).

В п. 5.2. та п.5.3. Кредитного договору визначено, що у разі порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасної сплаченої суми за кожен день прострочення та штраф у розмірі 10% від суми наданого кредиту.

Тобто за одне й те саме порушення зобов'язання передбачена подвійна відповідальність одного виду. При цьому в ст. 61 Конституції України зазначено, що ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. А тому, суд вважає, що до стягнення підлягає лише пеня, яка становить 569,80 дол. США, що по офіційному курсу НБУ становить 6 694 , 06 гривень.

Зобов'язання за кредитним договором забезпечено порукою, де згідно п.1.1. договору поруки від 25 грудня 2007 року поручитель ОСОБА_2 поручилася перед кредитором за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань за кредитним договором №2275/2007 від 25 грудня 2007 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Пунктом 1.2. Договору поруки від 25 грудня 2007 року передбачено, що позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

На підставі викладеного, оцінивши в сукупності усі наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" - 12 704,73 дол. США заборгованості за кредитом, що по офіційному курсу НБУ становить 149 256,36 гривень , 7 589,80 дол. США заборгованості по процентах за користування кредитом, що по офіційному курсу НБУ становить 89 165,68 гривень та 569,80 дол. США пені за порушення строку сплати кредиту, що по офіційному курсу НБУ становить 6 694,06 гривень.

Відповідно до п.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Як вбачається із платіжного доручення позивачем оплачено судовий збір в розмірі 2 605,14 грн, який підлягає стягненню на користь ПАТ КБ "Надра".

Керуючись ст.ст.88, 209,213-215,224-226 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Долини Івано-Франківської області, останнє відоме зареєстроване місце проживання с.Чагрів Рогатинського району Івано-Франківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с.Новояківлівка Запорізької області, останнє відоме зареєстроване місце проживання с.Чагрів Рогатинського району Івано-Франківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" (код ЄДРПОУ 20025456, МФО 380764 на розрахунковий рахунок 29099102816012) - 12 704,73 дол. США заборгованості за кредитом, що по офіційному курсу НБУ становить 149 256,36 гривень , 7 589,80 дол. США заборгованості по процентах за користування кредитом, що по офіційному курсу НБУ становить 89 165,68 гривень та 569,80 дол. США пені за порушення строку сплати кредиту, що по офіційному курсу НБУ становить 6 694,06 гривень, всього стягнути боргу за кредитним договором №2275/2007 від 25 грудня 2007 року в розмірі 20 864,33 дол. США, що в перерахунку на національну валюту по офіційному курсу НБУ станом на 24 червня 2014 року становить 245 116, 10 гривень .

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" (код ЄДРПОУ 20025456, МФО 380764 на розрахунковий рахунок 29099102816012) судовий збір в розмірі 2 605,14 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10 - денний строк з дня отримання копії рішення суду.

Рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: Р.Г. Могила