Ухвала суду № 41382431, 10.11.2014, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/10232/14 Справа № 182/4182/13-ц Головуючий у 1 й інстанції - Кобеляцька-Шаховал І. О. Доповідач - Єлізаренко І.А.

У Х В А Л А

про повернення справи до суду першої інстанції

10 листопада 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області Єлізаренко І.А., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27 до ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ТОВ „Агро-Еліта", ТОВ „Аврора" про виділення майнового паю членам Майнової групи та зобов"язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 жовтня 2014 року в задоволенні клопотання позивача - уповноваженої особи членів Майнової групи ОСОБА_3 та члена майнової групи ОСОБА_4 про порушення кримінальної справи за нововиявленими обставинами по факту розкрадання громадського майна в особливо великих розмірах відмовлено (т.3 а.с.66-67).

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу (т.3 а.с.72-74).

У ст.293 ЦПК України зазначено ухвали, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду.

Вищезазначена ухвала не підлягає апеляційному оскарженню, оскільки відсутня в переліку ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст.293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягаю оскарженню.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне повернути справу за позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27 до ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ТОВ „Агро-Еліта", ТОВ „Аврора" про виділення майнового паю членам Майнової групи та зобов"язання вчинити певні дії до суду першої інстанції для виконання вимог ст. 293 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 293, 297 ЦПК України ,-

УХВАЛИЛА:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27 до ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ТОВ „Агро-Еліта", ТОВ „Аврора" про виділення майнового паю членам Майнової групи та зобов"язання вчинити певні дії повернути до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області для виконання вимог ст. 293 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Дніпропетровської області І.А. Єлізаренко