Рішення № 41382241, 13.11.2014, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/4192/14-ц

Провадження № 2/191/1553/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13.11.2014 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого - судді Порошиної О.О.

при секретарі - Бутенко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № DNХRRХ13150469 від 25.03.2008 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 2652,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка" складає між ним і банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконував належним чином.

У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором станом на 28.07.2014 року відповідач має заборгованість в розмірі 6668 грн. 96 коп., яка складається з:

- заборгованості за кредитом - 913,70 грн.

- заборгованості по процентам за користування кредитом - 36,15 грн.,

- заборгованість по комісії за користування кредитом в розмірі - 381,90 грн.,

- пеня за несвоєчасність виконання зобов?язань за договором - 4543,45 грн.,

а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: штрафу (фіксована частина) в розмірі 500 грн., штрафу (процентна складова) в розмірі 293,76 грн.

Просить стягнути з відповідача загальну суму заборгованості в розмірі 6668,96 грн. та судові витрати в розмірі сплаченого судового збору 243 грн. 60 коп.

До початку проведення відкритого судового засідання від представника позивача надійшла до суду заява про можливість слухання справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у відкрите судове засідання не з'явилася, про причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надала, про час, дату та місце судового засідання повідомлялася належним чином, тому суд, з урахуванням думки представника позивача, який дав згоду на заочний розгляд справи, вирішив провести заочний розгляд справи.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків.

З матеріалів справи вбачається, що 25.03.2008 року між ПАТ „ПРИВАТБАНК" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № DNХRRХ13150469, згідно якого банк надав позичальнику строковий кредит у сумі 2652,00 грн. з 25.03.2008 року по 25.09.2009 року. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати за який приймається період з 20 по 25 число кожного місяця позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 225,58 грн. для погашення заборгованості за кредитом яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно з Умовами.(а.с.5-8).

Умови надання споживчого кредиту фізичним особам (розстрочка) (стандарт) підписані сторонами у договорі - банком та позичальником містяться на а.с.6-8.

Згідно розрахунку, що міститься в матеріалах справи на а.с.4, станом на 28.07.2014 року у ОСОБА_1 виникла заборгованість по сплаті кредиту в розмірі 6668 грн. 96 коп., яка складається з:

- заборгованості за кредитом - 913,70 грн.

- заборгованості по процентам за користування кредитом - 36,15 грн.,

- заборгованість по комісії за користування кредитом в розмірі - 381,90 грн.,

- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 4543,45 грн.,

а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: штрафу (фіксована частина) в розмірі 500 грн., штрафу (процентна складова) в розмірі 293,76 грн.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушила умови Кредитного договору № DNХRRХ13150469 від 25.03.2008 року, укладеного між ним та ПАТ „ПРИВАТБАНК", розмір заборгованості підтверджений документально, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст.88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь ПАТ „ПРИВАТБАНК" документально підтверджені судові витрати в розмірі сплаченого судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,212,213,214, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 611, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", рах. № 29092829003111 МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором № DNХRRХ13150469 від 25.03.2008 року в розмірі 6668 (шість тисяч шістсот шістдесят вісім) гривень 96 коп., яка складається з:

- заборгованості за кредитом - 913,70 грн.

- заборгованості по процентам за користування кредитом - 36,15 грн.,

- заборгованість по комісії за користування кредитом в розмірі - 381,90 грн.,

- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 4543,45 грн.,

а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: штрафу (фіксована частина) в розмірі 500 грн., штрафу (процентна складова) в розмірі 293,76 грн., а також судові витрати в сумі 243 (двісті сорок три) грн.60 коп. на рах.№ 64993919400001.

На заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області позивачем може бути подано апеляційну скаргу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: О. О. Порошина