Ухвала суду № 41381688, 07.11.2014, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

07.11.2014 Єдиний унікальний номер 205/4528/13-ц

Справа № 2п/205/143/14

УХВАЛА

07 листопада 2014 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Тауса М.М.,

при секретарі Попович Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Дніпропетровська питання про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 жовтня 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення, суд,

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2013 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська винесено рішення по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення, яким позовні вимоги задоволено частково.

21 жовтня 2014 року ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 жовтня 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення.

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 жовтня 2014 року справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 жовтня 2013 року було повернуто до суду першої інстанції для належного оформлення, оскільки як вбачається з матеріалів справи, у тексті заочного рішення від 25 жовтня 2013 року прізвище відповідачки згідно ксерокопії паспорту (а.с.43) зазначено як «Літвін», проте згідно ксерокопії паспорту (а.с.166) прізвище відповідачки зазначено як «Литвин».

У судове засідання сторони не зявились, про дату, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином. Від представника позивача надійшла заява щодо необґрунтованості внесення виправлення у текст рішення від 25 жовтня 2013 року, а саме виправлення описки у прізвищі відповідачки, оскільки останнє було зазначено вірно. Згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне відмовити у виправленні описки у тексті рішення від 25 жовтня 2013 року, оскільки відповідно до договору іпотеки від 31.05.2007 року, договору купівлі-продажу квартири від 31.05.2007 року, довідки про присвоєння ідентифікаційного коду № НОМЕР_1, який було вказано у зазначених договорах, прізвище відповідачки зазначено як «Літвін». Згідно ксерокопії паспорту серії АЕ №962559, виданого Бабушкінським РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області у грудні 1997 року, на підставі якого укладалися вищезазначені договори, прізвище відповідачки зазначено як «Літвін».

Таким чином при ухваленні рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення описок чи арифметичних помилок судом допущено не було, а прізвище відповідачки правильно зазначено «Літвін».

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 197, ст. ст. 219 Цивільно-процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у виправленні описки у рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 жовтня 2013 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя М.М. Таус