Рішення № 41381514, 06.10.2014, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/8493/14-ц

№2/0202/4756/2014

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2014 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Бєсєди Г.В.

при секретарі: Подгородному П.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернувся представник позивача Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» з позовом до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

В обґрунтування позовної заяви представник позивача зазначив, що між ОСОБА_2 та ПАТ "Кредитпромбанк" 27.07.2007 року був укладений кредитний договір № 140.05/335-КМК-07, згідно з умовами якого ПАТ "Кредитпромбанк" надав ОСОБА_2 кредитні кошти у розмірі 40 000,00 доларів США. 20.05.2014 року між ПАТ "Кредитпромбанк" та ПАТ "Дельта Банк" було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором купівлі-продажу, ПАТ "Кредитпромбанк" передає ПАТ "Дельта Банк" права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ "Дельта Банк" замінює ПАТ "Кредитпромбанк" як кредитора у зазначених зобов'язаннях. Згідно п.1.1. кредитного договору № 140.05/335-КМК-07 позивач зобов'язується надати відповідачу кредит у сумі 40 000,00 доларів США, на умовах визначених договором. ПАТ "Кредитпромбанк" свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 40 000,00 доларів США. Станом на 16.07.2014 року відповідач не виконував свої зобов'язання за кредитним договором № 140.05/335-КМК-071, в результаті чого виникла прострочена заборгованість у сумі 10 185,47 грн., яку представник позивача просить стягнути з відповідача

В судове засідання представник ПАТ «Дельта Банк» не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та у випадку неявки відповідача в судове засідання просить ухвалити заочне рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений був належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність не подав, в зв'язку з чим, суд, враховуючи заяву представника позивача, ухвалив відповідно до ст. 224 ЦПК України проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду.

Суд, дослідивши надані сторонами докази, приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 20.05.2013 року, ПАТ «Дельта Банк» набуло статус нового кредитора згідно ст.ст. 5 12. 5 13. 5 14. 5 16, 517 ЦК України та відповідно всіх процесуальних прав та обов'язків нового кредитора.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що 27.07.2007 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_2, був укладений кредитний договір № 140.05/335-КМК-07.

Згідно з п.1.1. кредитного договору № 140.05/335-КМК-07 ПАТ "Кредитпромбанк" зобов'язується надати ОСОБА_2 кредит у сумі 40 000,00 доларів США, на умовах визначених договором.

Згідно з п.4.4. кредитного договору № 140.05/335-КМК-07 кредит надається на строк 12 місяців, з кінцевим терміном повернення та сплати всіх виплат не пізніше ніж 25.07.2008 року.

Відповідно до п.2.3. кредитного договору № 140.05/335-КМК-07 за користування кредитними коштами ОСОБА_2 повинен сплачувати проценти, виходячи зі ставки 12% в рік.

Відповідно до п.2.5.1 кредитного договору, розрахунок суми процентів за користування кредитом починається з дня зарахування суми кредиту на рахунок НОМЕР_2, відкритий Банком для обліку заборгованості позичальника за кредитами, наданим за даним кредитним договором та здійснюється від суми фактичної заборгованості за кредитами.

Згідно п.2.5.2. кредитного договору, проценти за користування кредитом нараховуються в дні їх сплати відповідно до даного кредитного договору, а також в останній робочий день місяця, у день повного погашення заборгованості за кредитом, але не пізніше ніж 25.07.2008 року.

Згідно п.2.5.3. кредитного договору, у разі несвоєчасного погашення заборгованості за кредитом у строк до 25.07.2008 року, останнє нарахування процентів за користування кредитом здійснюється наступного робочого дня за датою 25.07.2008 року в подальшому проценти за користування кредитом не нараховуються.

Відповідно до п.2.5.4. кредитного договору, при розрахунку суми процентів береться фактична кількість календарних днів користування кредитом в розрахунковому періоді та фактична кількість днів в поточному році.

Згідно п.9.1. кредитного договору, договір набуває чинності з дня його підписання і діє до повного погашення позичальником заборгованості за кредитом та процентами, а при наявності простроченої заборгованості - і пені за несвоєчасне повернення кредиту, сплати процентів.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

В підтвердження наявності заборгованості позивачем були надані відповідні розрахунки заборгованості відповідача за кредитним договором № 140.05/335-КМК-07, згідно з яким заборгованість ОСОБА_2 становить 10 185,47 грн., яка складається з: тіла кредиту 10 185,47 грн.

Таким чином, оскільки зобов'язання за кредитним договором № 140.05/335-КМК-07 від 27.07.2007 року відповідачем не виконані, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно з ч. 1 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 512-519, 526, 530, 536, 575, 589, 610, 612, 629, 1046-1050, 1054, 1056-1 ЦК України, ст. З, 110, 119, 120, ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк» (ЄДРПОУ 34047020, р/р 373980009, МФО 380236) заборгованість по кредитному договору в сумі 10 185 (десять тисяч сто вісімдесят п'ять) грн. 47 (сорок сім) коп., яка складається з: тіла кредиту 10 185 (десять тисяч сто вісімдесят п'ять) грн. 47 (сорок сім) коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк» (ЄДРПОУ 34047020, р/р 6499100199, МФО 380236) сплачений судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн.. 60 (шістдесят) коп.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача з поданням такої заяви у десятиденний термін з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, на рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Індустріального районного суду

м. Дніпропетровська Г.В. Бєсєда