Ухвала суду № 41381436, 13.11.2014, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/6048/14-к

Провадження № 1-кп/211/544/14

У х в а л а

13 листопада 2014 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Сарат Н. О.

при секретарі Зоріній С.М.

за участю прокурора Томенко О.С.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

у підготовчому судовому засіданні, розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сарат Н.О. отримала обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014040720002302 від 27.08.2014 року відносно ОСОБА_1.

Під час проведення підготовчого судового засідання, судом встановлено, що підстави для прийняття рішення, передбаченого п.1-4 ч.2ст.314 КПК України, відсутні, а саме: угоди про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло; підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає; обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України; підстави для повернення обвинувального акта відсутні, обвинувальний акт відповідно до вимог ст. 32 КПК України підсудний Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу.

Прокурор вважає, що обвинувальний акт та додані до нього документи можуть бути призначені до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та заявив клопотання про обєднання вказаного кримінального провадження з кримінальним провадженням, що знаходиться на розгляді у судді Рибаєва О.А.

Обвинувачений не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та не заперечував проти об`єднання кримінальних проваджень.

Потерпіла не заперечує проти об'єднання кримінальних проваджень та призначення справи до розгляду.

Суд вважає, що кримінальні провадження відносно ОСОБА_1 підлягають об'єднанню в одне провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

На підставі ч.1 ст.217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об'єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

В судовому засіданні встановлено, що вищезазначені справи взаємопов'язані між собою, обвинуваченим є одна і таж сама особа, тому враховуючи вимоги ч.1 вчиненні ст.217 КПК України, суд вважає за доцільне направити для об'єднання матеріали кримінального провадження судді Бардіну О.С..

Враховуючи думку сторін та те, що всі питання, пов'язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд, направити для об'єднання матеріали кримінального провадження судді Рибаєву О.А.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.217,315, 334 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд кримінального провадження направити для об'єднання матеріали кримінального провадження судді Рибаєву О.А.

В судове засідання здійснити виклик сторін кримінального провадження, участь яких є обов'язкова.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п'ять днів до початку судового розгляду.

Роз'яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. О. Сарат