Ухвала суду № 41381388, 10.11.2014, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 211/5447/14-ц

Провадження № 2-с/211/100/14

У Х В А Л А

10 листопада 2014 року Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

До Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшла заява ОСОБА_2 про скасування судового наказу №211/5447/14-ц від 28 серпня 2014 року про стягнення з неї заборгованості за теплопостачання у розмірі 4974 грн., 23 коп., на користь комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа».

Заява не відповідає вимогам ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України, а саме: в заяві відсутні посилання на докази звернення ОСОБА_2 до комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про складання договору реструктуризації та відмову комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» у складанні такого договору; відсутні посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача.

Крім того, в формі та змісті заяви про скасування судового наказу не передбачено можливість заявлення вимог щодо неправомірності дій співробітників заявника та зобовязання КПТМ «Криворіжтепломережа» укладати договір про реструктуризацію.

За таких обставин суд вважає, що заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу, слід залишити без руху, надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків, одночасно роз'яснивши, що у випадку не виконання зазначених вимог заява вважатиметься неподаною та буде повернена заявнику.

Керуючись ст.ст. 105,105-1, 121 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу №211/5447/14-ц від 28 серпня 2014 року про стягнення з неї заборгованості за теплопостачання у розмірі 4974 грн., 23 коп., на користь комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа», залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків - три дні з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рибаєв О. А