Вирок № 41381068, 13.11.2014, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Провадження № 1-КП/200/625/14 Справа № 200/16658/14-к

ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

24 вересня 2014 року м. Дніпропетровськ

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді Левч В.І

при секретарі Левшакової О.І.

з участю прокурора Калугіна Є.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні та угоду про визнання винуватості за № 22014040000000109 від 19.09.2014 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, с середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого директором ТОВ «ЕМК», який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на підставі ст. 89 КК України раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, у невстановлені слідством час та місці, реалізовуючи раптово виниклий умисел, спрямований на носіння та зберігання вибухових речовин та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, із невстановленого слідством джерела придбав предмети, які являються: 1. спорядженим корпусом ручної осколкової, наступальної гранати-РГД-5 промислового виготовлення; 2. спорядженим корпусом ручної осколкової, оборонної гранати Ф-1 промислового виготовлення; 3. спорядженим корпусом ручної осколкової, оборонної гранати РГД-33 промислового виготовлення, які придатні для здійснення вибуху та відносяться до категорії вибухових речовин, а також предмет, який являється запалом типу УЗРГМ для гранат РГД-5 промислового виготовлення, який придатний для здійснення вибуху та відноситься до категорії бойових припасів. Після чого ОСОБА_1, без передбаченого законом дозволу, став зберігати при собі, і пересуваючись по вулицях м. Дніпропетровська на автомобілі марки «Хонда Акорд» д/н НОМЕР_1, доставив до будинку АДРЕСА_1 у м. Дніпропетровську, де став зберігати вищевказані предмети до 25.06.2014 року.

25.06.2014 року працівниками УСБУ у Дніпропетровській області, під час проведення обшуку автомобіля «Хонда Акорд» д/н НОМЕР_1, який перебував біля будинку АДРЕСА_1 у м. Дніпропетровську, було виявлено та вилучено предмети, які являються: 1. спорядженим корпусом ручної осколкової, наступальної гранати РГД-5 промислового виготовлення; 2. спорядженим корпусом ручної осколкової, оборонної гранати Ф-1 промислового виготовлення; 3. спорядженим корпусом ручної осколкової, оборонної гранати РГД-33 промислового виготовлення; які придатні для здійснення вибуху та відносяться до категорії вибухових речовин, а також предмет, який являється запалом типу УЗРГМ для гранат РГД-5 промислового виготовлення, який придатний для здійснення вибуху та відноситься до категорії бойових припасів.

Дії ОСОБА_1, які виразилися в придбанні та зберіганні вибухових речовин та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, кваліфікуються за ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до укладеної між прокурором прокуратури Бабушкінського району м. Дніпропетровська та обвинуваченим ОСОБА_1 угоди про визнання винуватості від 19.09.2014 року, сторони узгодили призначення ОСОБА_1 покарання за ст. 263 ч. 1 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі, зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки та з покладенням на ОСОБА_1 обов'язків згідно п. п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України, а саме не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з'являтись на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої інспекції.

Вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, які просили суд затвердити укладену між ними угоду про визнання винуватості, дослідивши надані суду матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості від 19.09.2014 р. з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав свою вину в скоєнні інкримінованого йому злочину та повністю розуміє правові наслідки укладання та затвердження угоди. Зазначена угода про визнання винуватості укладена та підписана сторонами добровільно, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок, умови укладеної угоди відповідають інтересам суспільства та діючого законодавства. Обставин для відмови в затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України судом не встановлено.

Узгоджене в угоді покарання обвинуваченому ОСОБА_1, на думку суду, відповідає тяжкості скоєного злочину, особі обвинуваченого, та є достатнім та необхідним для його виправлення й попередження вчинення інших кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати, пов'язані з проведенням експертизи по кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого в повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 369-371, 373-376, 474, 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості за кримінальним провадженням № 22014040000000109 від 19.09.2014 р. укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1.

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушенні, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, якщо він протягом 3 років іспитового строку не скоїть нового злочину.

Відповідно до п. п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з'являтись на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили, замінити на особисте зобов'язання, звільнивши його з-під варти з зали суду.

Покласти на ОСОБА_1 обов'язки передбачені ст. 194 КПК України, які він зобов'язаний буде виконувати до набрання вироком законної сили, а саме:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи № 70/26-104 від 21.07.2014 р. - 1229,8 гривень (р/р 31118115700004, МФО 805012, код ЄДРПОУ 37989274, назва банку ГУДКСУ у Дніпропетровській області)

Речові докази - ноутбук сірого кольору марки «ASUS», модель S101H? S\N 9AOAAS133328, флеш карту «Transcend» об'ємом 16 Гб, з номером № 6266555284, флеш карту об'ємом 4Гб, з номером № 6373642984, флеш карту «Kingston» об'ємом 64 Гб, флеш карту «Transcend» об'ємом 4Гб, з номером № 5854152103, мобільний телефон «Nokia» модель 8, мобільний телефон «Apple iPhone» модель А1429, два оптичних диски білого кольору DVD-R «Ridata», об'ємом 4,7 Гб, планшет «Apple iPad», модель А1396, дві роздруківки фотографій, посвідчення співробітника о/в СЕБ України НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_1, посвідчення співробітника о/в СЕБ України НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_1, пістолет травматичної дії марки «Форт 12Р» 12 мм. сер.№ НОМЕР_4 та 12-ть гумових патронів, які знаходяться на зберіганні в камері схову Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області - повернути власнику ОСОБА_1.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя Бабушкінського районного

суду м. Дніпропетровська В.І. Левч