Справа № 758/9037/14-ц
Категорія 33
У Х В А Л А
13 листопада 2014 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Неганової Н. В. ,
при секретарі - Савіцькому Я. Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», третя особа - ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду знаходиться справа за вищезазначеним позовом.
В судовому засіданні представник відповідача Каплуненко А.С. заявила клопотання про призначення по справі судової трасологічної експертизи, яка необхідна для вирішення питання про винність водіїв автомобілів «Шкода» та «Субару» у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди за участю також автомобіля, що належить позивачу, і автомобіля «Нісан».
Вислухавши сторони, суд вважає за необхідне призначити по справі автотехнічну експертизу, оскільки саме така експертиза, а не трасологічна експертиза, надає відповідь на питання щодо механізму ДТП, і її результати мають суттєве значення для розгляду справи.
Сторони в судовому засіданні пояснили, що учасниками ДТП є чотири автомобілі: автомобіль «Шкода» д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, автомобіль «Субару» д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4, автомобіль «Хюндай» д.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіль «Нісан» д.н. НОМЕР_4 під керуваннчям ОСОБА_5
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 143, 144, 168 ЦПК України,
суд,
У Х В А Л И В :
Призначити по справі судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
1. Чи відповідають з технічної точки зору Правилам дорожнього руху дії водіїв ОСОБА_2 і ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці?
2. Чи мали технічні можливості водії ОСОБА_2 і ОСОБА_4 запобігти зіткненню?
3. Чи мав технічну можливість водій ОСОБА_2 уникнути зіткнення з автомобілем «Нісан» д.н. НОМЕР_4?
4. Чи знаходяться дії водіїв ОСОБА_2 і ОСОБА_4 і кого саме в причинному зв'язку з виникненням ДТП?
5. Що стало причиною ДТП?
Проведення експертизи доручити Київському НДІ судових експертиз.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.
Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача.
В розпорядження експертів надати цивільну справу №758/9037/14-ц.
Провадження в справі зупинити до отримання результатів експертизи.
СуддяН. В. Неганова
Судове рішення № 41380546, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 13.11.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 758/9037/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: