Рішення № 41380434, 13.11.2014, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/23220/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ЛАСТОВКА Н.Д.

при секретарі Фузік Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

Позивач Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва, звернулося з позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за квартплату та плату за комунальні послуги у розмірі 11 530,81 грн., а також судовий збір в сумі 243,60 грн.

Позивач позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач є наймачем квартири АДРЕСА_1. Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва виконує функції з утримання будинку і прибудинкової території, надання житлово-комунальних послуг на проведення розрахунків з квартиронаймачами житлових приміщень будинку за надані житлово-комунальні послуги. Внаслідок невиконання відповідачем обов'язків по оплаті квартплати та плати за комунальні послуги виникла заборгованість у розмірі 11 530,81 грн.

До початку судового засідання від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити з підстав, викладених у позові.

Відповідач до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечив проти їх задоволення.

За таких обставин, суд вважає за можливе, розглянути справу у відсутність сторін. Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач дійсно зареєстрований та мешкає в квартирі АДРЕСА_1. Дана квартира є двохкімнатною, приватизованою, ізольованою, житлова площа якої складає 29,40 кв. м. (а.с. 6)

В судовому засіданні встановлено, та не заперечується сторонами, що відповідач не здійснював повної оплати заборгованості, не звертався з заявою щодо укладення договору про реструктуризацію заборгованості по сплаті за житлово-комунальні послуги. (а.с. 13-14)

З матеріалів справи вбачається, що позивач повідомляв відповідача про наявність заборгованості по оплаті за фактично надані житлово-комунальні послуги, однак відповідач так й не виконав обов'язку щодо погашення боргу.

Згідно п. 7 Правил користування житлових будинків і гуртожитків, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України, від 08.10.1992 року за № 572, обов'язок по сплаті за обслуговування і ремонт будинку, комунальні та інші послуги покладаються на власника, наймача, орендаря житлового приміщення.

В судовому засіданні встановлено, що внаслідок невиконання відповідачем обов'язків по оплаті квартплати та плати за комунальні послуги за ним виникла заборгованість, що станом на 01 вересня 2014 року становить 11 530,81 грн. (а.с. 13-14)

Відповідно до ст. 67 Житлового кодексу Української РСР плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно з ст. 68 Житлового кодексу Української РСР наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартплату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 64 Житлового кодексу Української РСР Члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору

Таким чином, в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що відповідач не виконував обов'язку по оплаті квартплати та плати за комунальні послуги, а тому зобов'язаний повернути позивачу заборгованість за квартплату та плату за комунальні послуги у розмірі 11 530,81 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243,60 грн., з кожного.

Керуючись ст. 264 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 169, 208, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва (код ЄДРПОУ 03366612, р/р 2600619993708, в філії «Київське міське відділення ПАТ «Промінвестбанку в м. Києві», МФО 300012») заборгованість по квартплаті та платі за комунальні послуги у розмірі 11 530 грн. 81 коп., витрати по сплаті судового збору у сумі 243,60 грн.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду міста Києва через Дніпровський районний суд міста Києва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: