Рішення № 41380149, 13.11.2014, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/2831/14-ц

Номер провадження 2-о/570/67/2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2014 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

при секретарі Беднарчук Г.П.

з участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Великожитинська сільська рада Рівненського району про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначає, що він є онуком ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Крім того, заявник є єдиним спадкоємцем майна після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3. За вказаних обставин, заявник є спадкоємцем за правом представлення після смерті бабусі, однак оформити спадщину не вбачається можливим у зв'язку з невідповідністю у документах, що посвідчують факт родинних відносин між заявником та спадкодавцями. Тому ОСОБА_1 звернувся до суду та просить ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин.

Заявник і його представник в судовому засіданні заяву підтримали та пояснили суду про обставини, що описані вище.

Представник заінтересованої особи не з'явився в судове засідання. Згідно до заяви, просять справу розглядати без участі їх представника.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що в актовому записі №16 від 20.07.1950 року про народження батька заявника - ОСОБА_4 (помер ІНФОРМАЦІЯ_3), помилково внесено невірні відомості про матір, а саме: "ОСОБА_3", замість правильного "ОСОБА_3". В тому ж актовому записі про народження №16 від 20.07.1950 року про народження ОСОБА_4 вказано ім'я останнього як "ОСОБА_4", замість правильного "ОСОБА_4".

Той факт, що заявник являється онуком ОСОБА_3 (померла ІНФОРМАЦІЯ_2), а батько заявника - ОСОБА_4 (помер ІНФОРМАЦІЯ_3) є сином останньої, в судовому засіданні ствердили свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, які в свою чергу зазначили, що зналися з спадкодавцями за життя; батька заявника звали ОСОБА_4, однак в селі його називали "ОСОБА_4", а бабусю "ОСОБА_3".

В матеріалах справи міститься довідка, видана Великожитинською сільською радою Рівненського району Рівненської області № 352 від 04.03.2014 р. громадянину ОСОБА_1 про те, що його батько - ОСОБА_4 до дня смерті проживав з своєю матір'ю - ОСОБА_3 (померла ІНФОРМАЦІЯ_2).

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Проаналізувавши наявні у справі письмові докази суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою, тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214, 215, 256 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Великожитинська сільська рада Рівненського району про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити. що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, є сином ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити. що ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Великий Житин Рівненського району Рівненської області) є онуком ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Красовський О.О.