Справа № 358/970/14-к Головуючий у І інстанції Корбут В.М.Провадження № 11-кп/780/1156/14 Доповідач у 2 інстанції ГабрієльКатегорія 35 13.11.2014
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
13 листопада 2014 року. м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області Габрієль В.О., перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Богуславського районного суду Київської області від 30 вересня 2014 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_2,
встановив:
Вироком Богуславського районного суду Київської області від 30 вересня 2014 року ОСОБА_3 визнано винним та призначено покарання за ч. 1 ст. 190 КК України у виді обмеження волі на строк один рік, за ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки, за ч. 2 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі на строк п'ять років без конфіскації майна, за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки, за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки, за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки і три місяці. У відповідності до ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п'ять років без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком три роки, з покладенням на нього обов'язків передбачених п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.
ОСОБА_2 визнано винним та призначено покарання за ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки, за ч. 2 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі на строк п'ять років без конфіскації майна, за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки. У відповідності до ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі на строк п'ять років без конфіскації майна. На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано не відбуте покарання за попереднім вироком Богуславського районного суду Київської області від 15 квітня 2013 року і за сукупністю вироків призначено остаточне покарання ОСОБА_2 у виді позбавлення волі на строк шість років без конфіскації майна.
Не погоджуючись з даним вироком обвинуваченим ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.
Подана апеляційна скарга відповідають вимогам ст. 396 КПК України.
З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, апеляційний суд, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Богуславського районного суду Київської області від 30 вересня 2014 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_2.
Учасникам судового провадження надіслати копію даної ухвали, копію апеляційної скарги, а також інформацію про їхні права та обов'язки.
Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються, а також заперечення на подану апеляційну скаргу в строк до 23 листопада 2014 року.
Суддя Апеляційного суду
Київської області / підпис / В.О. Габрієль
З оригіналом згідно.
Суддя В.О. Габрієль
Судове рішення № 41379391, Апеляційний суд Київської області було прийнято 13.11.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 358/970/14-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: