Ухвала суду № 41379059, 11.11.2014, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/6639/14-а

Провадження по справі № 2-а/367/654/2014

У Х В А Л А

Іменем України

11 листопада 2014 року Ірпінський міський суд Київської області у складі

головуючого судді Мікуліна А.В.,

при секретарі Дегтяр М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Бучанського міського управління юстиції про визнання дій державного виконавця неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов зазначений вище адміністративний позов в якому позивач просить визнати дії головного державного виконавця Пиоипчука К.Р. відділу державної виконавчої служби Бучанського міського управління юстиції неправомірними, скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 28.05.2014 р. за реєстраційним номером ВП №4349460.

Крім того просить зупинити дію постанови про відкриття виконавчого провадження від 28.05.2014 р. за реєстраційним номером ВП №4349460 на час слухання справи у суді.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Однак, позивачем не надано суду доказів того, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди його правам, свободам та інтересам до ухвалення рішення в поданій адміністративній справі, або захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Відмовити у забезпеченні адміністративного позову.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 (п'яти) днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: А. В. Мікулін