Рішення № 41378954, 11.11.2014, Вишгородський районний суд Київської області

11.11.2014 Справа № 363/3349/14-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

11 листопада 2014 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Скарлат О.І.

при секретарі Марченко Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом Вишгородського районного комунального підприємства «Вишгородтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2014 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за опалення, холодну воду та водовідведення посилаючись на те, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1. Позивач централізовано постачає відповідачу комунальні послуги з теплопостачання. Відповідач зобов'язаний оплачувати спожиті послуги, але незважаючи на постійні платіжні повідомлення про сплату боргу за комунальні послуги, борг сплачував частково, внаслідок чого виникла заборгованість зі сплати житлово-комунальних послуг за період з 01.02.2012 року по 01.03.2014 року в сумі 3 167,50 грн., а тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 3 167,50 грн. та судові витрати.

Ухвалою суду від 26 вересня 2014 року за клопотанням представника позивача було замінено неналежного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_1

В судовому засіданні представник позивача Цимбал І.М. підтримала позов та просить його задовольнити з викладених підстав в позові.

Відповідач у судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

На підставі статті 169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 11, 27, 60 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, особа яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, зобов`язана надати усі наявні у неї докази та довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких виникає спір.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 була власником квартири АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 21 грудня 2007 року за реєстровим № 400к, та користувалась житлово-комунальними послугами позивача з опалення, постачання холодної води та водовідведення, за період з 01 лютого 2012 року по 01 березня 2014 року, але належним чином не виконувала своїх обов'язків щодо оплати за надані послуги, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 3 167,50 грн.

Відповідно до свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, що відбулися від 20 січня 2014 року, яке посвідчене приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5, власником квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 являється ОСОБА_6, яка придбала зазначену квартиру що раніше належала ОСОБА_1 на прилюдних торгах (а.с.24).

У відповідності зі ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електричну і теплову енергію, інші послуги) стягується, крім квартирної плати, по затвердженим у встановленому порядку тарифам.

Відповідно до п. 17 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМ України № 630 від 21.07.2005 року послуги з водовідведення оплачуються споживачем з розрахунку обсягу витрат холодної та гарячої води згідно з нормативами (нормами) споживання або показання засобів обліку води.

Тарифи по оплаті за послуги опалення встановлені рішенням Вишгородської районної ради 02.09.2011 року (а.с.6).

Відповідно до Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. № 630 відповідач повинен сплачувати за отриманні послуги щомісячно в установленому законом порядку.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Як зазначено у ст.68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно наданого позивачем розрахунку, заборгованість відповідача перед організацією за період з 01.052.2012 року по 01.03.2014 року складає 3167,50 грн.

Зазначена заборгованість утворилась внаслідок не оплати відповідачем послуг, що підтверджується наданим позивачем розрахунком суми заборгованості.

Отже, зважаючи на те, що відповідач не виконував взятих на себе зобов'язань по сплаті за отримані житлово-комунальні послуги з опалення, суд приходить до висновку про задоволення позову шляхом стягнення суми заборгованості у примусовому порядку.

Згідно частиною 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 243,60 грн. сплаченого ним при подачі позовної заяви судового збору.

На підставі ст. 526 ЦК, ст.ст. 64,68 ЖК України, керуючись ст.ст. 224, 213-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Вишгородського районного комунального підприємства «Вишгородтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (індивідуальний податковий номер НОМЕР_1) на користь Вишгородського районного комунального підприємства «Вишгородтепломережа» (р/р 26032304093126, код ЄДРПОУ 13713569, в Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», МФО 322669 ІПН 137135610080) заборгованість за опалення в сумі 3 167,50 грн. та судові витрати за сплату судового збору в сумі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Вишгородським районним судом Київської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.І.Скарлат