Ухвала суду № 41378561, 13.11.2014, Ружинський районний суд Житомирської області

Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/976/14-ц

2/291/410/14

Україна

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

13 листопада 2014 року

Ружинський районний суд Житомиирської бласті в складі:

головуючого - судді Нейла В.М..

при секретарі - Геворковій Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Ружині Житомирської області кло-потання представника Приватного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

встановив:

У провадженні Ружинського районного суду Житомирської області перебуває вказана цивільна справа.

Від представника ПАТ КБ «Приват Банк» надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопо-танням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судо-вому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного кло-потання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого су-дового засідання.

Враховуючи наявність відповідного клопотання представника позивача, а також те, що в нього не має можливості з'явитись в судове засідання до Ружинського районного суду Жито-мирської області, у зв'язку з обмеженим фінансуванням для відряджень та участю в інших судових засіданнях, однак він зацікавлений в тому, щоб судове засідання відбулося за його присутності, найближчий суд, до якого може прибути представник позивача для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції є Корольовський районний суд м.Житомир або Богунський районний суд м.Житомир (м.Житомир, майдан Соборний, 1), суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення.

За таких обставин, забезпечення проведення судового засідання по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в режимі відеоконференції слід доручити Корольовському районному суду м.Житомир (м.Житомир, майдан Соборний, 1).

Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, є пред-ставник позивача ОСОБА_2.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника ПАТ КБ «Приват Банк» ОСОБА_2 задоволь-нити.

Судове засідання, що призначене на 28 листопада 2014 року о 10 год. 15 хв. провести в режимі відеоконференції.

Доручити Корольовському районному суду м.Житомира (м.Житомир, майдан Собор-ний, 1) забезпечети проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стяг-нення заборгованості 28 листопада 2014 року о 10 год.15 хв..

Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, є представ-ник ПАТ КБ «Приват Банк» ОСОБА_2.

Ружинський районний суд Житомирської області доручає відповідній службовій особі Корольовського районного суду м.Житомира перевірити документи, що посвідчують особу представника ПАТ КБ «Приват Банк» ОСОБА_3.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судо-вого провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Відповідно до ч. 5 ст.158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому за-сіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Корольовського районного суду м. Житомира та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_4