Справа№ 161/17364/14-а
Номер провадження: 2-а/161/665/14
У Х В А Л А
31 жовтня 2014 року місто Луцьк
Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М. вивчивши адміністративний позов ОСОБА_2 до Голови Рокинівської селищної ради Піскар Марії Михайлівни про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 звернувся в суд з адміністративним позовом до Голови Рокинівської селищної ради Піскар М.М. про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії.
Однак, дана заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
Як вбачається з поданого до суду адміністративного позову, позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру. Із поданої квитанції № ПН1393 від 28.10.2014 року, вбачається, що платником судового збору є ОСОБА_5, а не позивач, а тому ОСОБА_2 слід сплатити судовий збір за дні позовні вимоги немайнового характеру.
Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір ставок судового збору справляється від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, в якому заява подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову у фіксованому розмірі, а саме за подання до суду позовної заяви немайнового характеру - 0,06% розміру мінімальної заробітної плати, тобто - 73 грн. 08 коп.
Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір за дві позовні вимоги немайнового характеру в розмірі 146 грн. 16 коп.
Судовий збір необхідно сплачувати за такими реквізитами: Рр. № 31214206700002, одержувач коштів - м. Луцька, 22030001, Банк - ГУДКУ у Волинській області, МФО - 803014, ідентифікаційний код одержувача - 38009628.
З метою доказу виправлення недоліків позивачу, слід подати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.
З врахуванням викладеного та відповідно до ст. 106 КАС України адміністративний позов ОСОБА_4 слід залишити без руху, надавши термін для усунення зазначених недоліків.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України суд, -
у х в а л и в:
Адміністративний позов ОСОБА_2 до Голови Рокинівської селищної ради Піскар Марії Михайлівни про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків до 17 листопада 2014 року.
У разі невиконання вимоги позовна заява буде вважатися неподаною та повернута особі яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк
Судове рішення № 41378184, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 31.10.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 161/17364/14-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: