Ухвала суду № 41378139, 20.08.2014, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Дата ухвалення
20.08.2014
Номер справи
161/1598/14-ц
Номер документу
41378139
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 161/1598/14-ц

Провадження № 2/161/1130/14

У Х В А Л А

20 серпня 2014 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі :

головуючого судді Присяжнюк Л.М.,

при секретарі Фурман Ю.В.

представника позивача ОСОБА_1

представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку заяву Релігійної громади помісної церкви християн віри євангельської пятидесятників «Сіон» про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Релігійної громади помісної церкви християн віри Євангельської П'ятидесятників «СІОН», Обєднання церков християн віри євангельської пятидесятників Волинської області Всеукраїнського союзу церков християн віри євангельської пятидесятників про визнання недійсними і скасування рішень загальних зборів та визнання недійсним і скасування правочину, -

ВСТАНОВИВ:

Релігійна громада помісної церкви християн віри євангельської пятидесятників «Сіон» звернулася в суд із заявою про скасування заходів забезпечення позову з якої вбачається, що заходи забезпечення позову є передчасними та такими, що призводять до втручання суду у внутрішню діяльність церкви. Зазначають, що ухвала суду про забезпечення позову не відповідає приписам ст. 210 ЦПК України, а вжиті судом заходи забезпечення позову не перебувають в причинно-наслідковому чи іншому логічному звязку із можливим виконанням рішення суду, не можуть сприяти недопущенню утруднення чи унеможливлення виконання рішення суду та є неадекватними по відношенню до заявлених позовних вимог. Визначивши такого роду заходи забезпечення позову, суд втрутився в діяльність релігійної організації. Просить скасувати заходи забезпечення позову в частині заборони державним реєстраторам Реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції вносити будь-які зміни до відомостей про релігійну громаду помісної церкви християн віри євангельської пятидесятників «Сіон», які містяться в ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та проводити державну реєстрацію змін до установчих документів Релігійної громади помісної церкви християн віри євангельської пятидесятників «Сіон».

В судовому засіданні представники відповідачів заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримали, просили задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні подану заяву про скасування заходів забезпечення позову заперечив.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, оцінивши доводи викладені у заяві про скасування заходів забезпечення позову та з врахуванням матеріалів позовної заяви суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

У відповідності до частини 3 вищезазначеної статті, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Водночас п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується забороною вчиняти певні, а із ч. 3 вказаної статті вбачається, що види забезпечення позову мають бути спів мірними із заявленими позивачем вимогами.

Так, позивач ОСОБА_4 звернувся в суд з вимогами про визнання недійсними та скасування рішення загальних зборів Релігійної громади помісної церкви християн віри євангельської пятидесятників «Сіон», що оформлені протоколами від 22.12.2013 року, від 05.01.2014 року, та від 14.01.2014 року. Водночас, як вбачається із заяви про забезпечення позову на підставі вказаних рішень неодноразово вносилися зміни до відомостей ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо зміни керівника Церкви, а підставою для таких змін були протоколи, якими оформлялися вищевказані спірні рішення.

Згідно ч. 1 ст. 13 Закону України «Про свободу совісті та релігійні організації» релігійна організація визнається юридичною особою з дня її державної реєстрації.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» державна реєстрація юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців - засвідчення факту створення або припинення юридичної особи, засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, а також вчинення інших реєстраційних дій, які передбачені цим Законом, шляхом внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру. Зміни до установчих документів юридичної особи, а також зміна прізвища та/або імені, та/або по батькові (далі - імені) або місця проживання фізичної особи - підприємця підлягають обов'язковій державній реєстрації шляхом внесення відповідних змін до записів Єдиного державного реєстру в порядку, встановленому цим Законом.

Із ч. 1 ст. 18 вищевказаного закону вбачається, що відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

А тому внесення змін до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців безпосередньо зумовлює настання процесуальних наслідків як для позивача, так і відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що застосування такого заходу забезпечення позову як заборона державним реєстраторам, які містяться в ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та проводити державну реєстрацію змін до установчих документів Релігійної громади, є обґрунтованим, співмірними із заявленими позовними вимогами.

Відповідно до копії виписки з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АГ № 849124, видом діяльності Релігійної громади є діяльність релігійних організацій. Вказаний захід забезпечення позову не є втручанням у внутрішню діяльність відповідача, оскільки прямо не пов'язаний із вирішенням питань віросповідної діяльності чи інших внутрішніх питань релігійної організації, а тому твердження заявника про втручання суду у господарську діяльність відповідача не відповідає фактичним обставинам справи та не є таким.

Крім того, посилання представників відповідачів на ту обставину, що забезпечення позову слід скасувати у даній справі, оскільки рішенням апеляційного суду Волинської області скасовано рішення Луцького міськрайонного суду від 23 жовтня 2013 року у справі за позовом Прохора до релігійної громади помісної церкви християн віри євангельської пятидесятників «Сіон», треті особи на стороні відповідача - Волинське обєднання церков християн віри Євангельської Пятидесятників, Сектор у справах релігії та національностей управління інформаційної діяльності і комунікацій з громадськістю Волинської обласної державної адміністрації, про скасування рішення загальних зборів та ухвалено 30 липня 2014 року нове рішення про відмову в позові, не заслуговують на увагу, оскільки вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили у даній справі.

Керуючись ст.ст. 151-154, 209-210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Релігійної громади помісної церкви християн віри євангельської пятидесятників «Сіон» про скасування заходів забезпечення позову в частині заборони державним реєстраторам Реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції вносити будь-які зміни до відомостей про релігійну громаду помісної церкви християн віри євангельської пятидесятників «Сіон», які містяться в ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та проводити державну реєстрацію змін до установчих документів Релігійної громада помісної церкви християн віри євангельської пятидесятників «Сіон» - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Присяжнюк Л.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 41378139 ?

Документ № 41378139 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 41378139 ?

Дата ухвалення - 20.08.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41378139 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41378139 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 41378139, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Судове рішення № 41378139, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 20.08.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 41378139 відноситься до справи № 161/1598/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 161/1598/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 41378138
Наступний документ : 41378141