Справа № 686/11719/14-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
03.07.2014
Хмельницький міськрайонний суд
В складі : головуючого судді - Салоїд Н.М.,
при секретареві - Колісник Л.В.,
за участю представника позивача - Тесляра О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства "Фідобанк"
до
ОСОБА_2
про стягнення заборгованості по кредиту
в с т а н о в и в :
У червні місяці 2014 року позивач звернувся до суду із заявою в якій вказав, що 27 лютого 2012 року між ПАТ "Ерстебанк", правонаступником якого є ПАТ «Фідобанк» та ОСОБА_2 був укладений договір кредиту №014/ZBOW0G/3/001, згідно умов якого банк надав у тимчасове користування на умовах забезпеченості, строковості, платності, цільового характеру грошові кошти в сумі 20 000 грн. строком на 36 місяців із сплатою річних відсотків в розмірі 35% річних та формою погашення ануїтет з кінцевим терміном повернення заборгованості до 27.02.2015 року.
Позичальник систематично порушувала терміни сплати кредиту і процентів, у зв»язку із чим була надіслана вимога про погашення боргу за кредитом.
Станом на час звернення з позовом до суду заборгованість ОСОБА_2 становить 29 363,32 грн., з них заборгованості по кредиту 19 444,59 грн., заборгованості по прострочених відсотках - 9918,73 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в примусовому порядку та судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав та просить їх задоволити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась, повідомлена про час і місце судового розгляду справи у передбаченому законом порядку.
Суд, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом достовірно установлено, що 27 лютого 2012 року між публічним акціонерним товариством "Ерсте банк", правонаступником якого є «Фідобанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір за №014/ZBOW0G/3/001, згідно умов якого банк надав у тимчасове користування на умовах забезпеченості, строковості, платності, цільового характеру грошові кошти в сумі 20 000 грн. строком на 36 місяців із сплатою відсотків в розмірі 35% річних (форма погашення ануїтет) з кінцевим терміном повернення заборгованості до 27.02.2015 року.
Як убачається із матеріалів справи відповідач ОСОБА_2 умов договору не виконувала, і станом на час розгляду справи по суті заборгованість позичальника перед банком становить 29 363,32 грн., з них заборгованості по кредиту 19444.59 грн., заборгованості по прострочених відсотках - 9918.73 грн.
Направлена кредитором вимога відповідачеві про повернення кредитних коштів залишилась без реагування.
Відповідно до пункту 4.2.3 умов кредитного договору у випадку порушення позичальником умов укладеного договору банк має право вимагати достроково погашення заборгованості.
Відповідно до вимог статті 527 Цивільного кодексу України боржники зобов'язані виконати свій обов'язок за договором та погасити заборгованість перед банком.
Згідно статті 626 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
За наведених обставин підлягає стягненню з відповідача сума заборгованості 29 363,32 грн. та судові витрати.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,60,212, 215 ЦПК України, ст.ст. 526,527,530,536,553,554,1054 Цивільного кодексу України, суд -
в и р і ш и в :
Позов задоволити.
Стягнути ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "Фідобанк" код ЄДРПОУ 14351016, п/р 29094090913001 МФО 300175 м. Київ, вул. Червоноармійська,10 заборгованість по кредиту в сумі 29 363,32 гривень (Двадцять дев»ять тисяч триста шістдесят три грн. 32 коп., судовий збір в сумі 293,63 грн.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за заявою відповідача протягом 10 діб з часу отримання його копії до Хмельницького міськрайонного суду.
Стороною, яка не брала участі у розгляді справи по суті апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з часу його проголошення до Апеляційного Суду Хмельницької області.
Суддя:
Судове рішення № 41377446, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 03.07.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 686/11719/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: