Рішення № 41377240, 07.04.2014, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/25167/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2014

Хмельницький міськрайонний суд

в складі : головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві - Колісник Л.В.,

з участю представника позивача - Бордунової Н.О.,

та відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства "Ерде банк"

до

ОСОБА_2

про стягнення заборгованості по кредиту

в с т а н о в и в :

У грудні місяці 2013 року ПАТ «Ерде банк» звернувся до суду із позовом в якому вказав, що 25 липня 2011 року між ПАТ «Ерде банк» та ОСОБА_2 був укладений договір кредиту за №К-170/11, згідно умов якого банк надав у тимчасове користування на умовах забезпеченості, строковості, платності, цільового характеру грошові кошти в сумі 800 000 доларів США строком на 12 місяців із сплатою відсотків в розмірі 22% річних з кінцевим терміном повернення заборгованості до 24.07.2012 року.

Відповідно до умов додаткової угоди №1 до кредитного договору, укладеної 24.07.2012 року сторони погодили, що термін остаточного повернення кредиту 24.10.2012 року.

Позивач, як кредитодавець виконав свої обов»язки в повному обсязі та надав відповідачу кредит шляхом перерахування грошових коштів на відкритий для відповідача позичковий рахунок НОМЕР_2.

Однак у визначений договором строк 24.10.2012 року позичальник грошових зобов»язань за кредитним договором не виконала, кредитних коштів не повернула.

Станом на 01.08.2013 року заборгованість ОСОБА_2 по простроченому кредитному договору складає 1 122 349, 34 доларів США, з них простроченої заборгованості по кредиту 800 000 доларів США, відсотків за користування кредитом 208 266,67 доларів США, 104 000 доларів США штрафних санкцій згідно пункту 4,3 договору та 10 082,76 доларів США штрафних санкцій згідно пункту 4.4 кредитного договору. Просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в примусовому порядку.

Позивачем заявлені вимоги збільшені, просить стягнути заборгованість з відповідача 1 114 349,34 доларів США, що еквівалентно 12 090 913,0 грн. Вважає, що заборгованість відповідача складає 800 доларів США суми основного боргу, 208 266, 67 сума несплачених процентів, 96 000 доларів США із розрахунку 1% штрафу становить 8000 доларів США за 12 місяців з урахуванням строку позовної давності відповідно до пункту 4.3 договору та 10 082, 67 доларів США штраф відповідно до пункту 4.4. договору.

Посилається на те, що банк має право на нарахування відсотків за кредитом навіть у разі прийняття правлінням Національного банку України постанови за №4 від 09 січня 2013 року про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію АТ «Ердебанк».

Відповідач у судовому засіданні заявленого позову не визнала, подала заяву про застосування строків звернення до суду про стягнення штрафів.

Суд, заслухавши доводи представника позивача та заперечення відповідача, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом достовірно установлено, і ці обставини визнаються сторонами, що 25 липня 2011 року між ПАТ «Ердебанк» ОСОБА_2 був укладений договір кредиту №К-170/11, згідно умов якого банк надав у тимчасове користування на умовах забезпеченості, строковості, платності, цільового характеру грошові кошти в сумі 800 000 доларів США строком на 12 місяців із сплатою відсотків в розмірі 22% річних за користування кредитними коштами з кінцевим терміном повернення заборгованості до 24.07.2012 року.

24 липня 2012 року між ПАТ «Ердебанк» та ОСОБА_2 було укладено додаткову кредитну угоду №1 до кредитного договору в якій сторони погодили термін остаточного повернення кредиту до 24.10.2012 року.

Згідно пункту 3.3.2 умов кредитного договору позичальник зобов»язувалась щомісяця повертати частину кредитних коштів згідно з умовами пункту 2.3 кредитного договору.

Станом на 01.08.2013 року загальна заборгованість ОСОБА_2 по простроченому кредитному договору складає 1 122 349,34 доларів США, з них простроченої заборгованості по кредиту 800 000 доларів США, заборгованість за відсотками за користування кредитом 208 266,67 доларів США, 96 000 доларів США штрафних санкцій відповідно до пункту 4.3 кредитного договору з врахуванням збільшених вимог позивачем та 10 082, 76 доларів США штрафних санкцій згідно пункту 4.4 договору.

Відповідач ОСОБА_2 подала суду заяву про застосування строків звернення до суду стосовно заявлених вимог про стягнення штрафів в розмірі 1% від суми кредитних коштів, зазначених у пункті 1.1 кредитного договору та 1% від суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів, строк оплати яких настав.

Пунктами 4.3 та 4.4 кредитного договору передбачена сплата штрафу в розмірі 1% від суми кредитних коштів, зазначеної у пункті 1.1 договору та у розмірі 1% від суми неповерненого кредиту та /або несплачених процентів, строк оплати яких настав.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 258 Цивільного кодексу України позовна давність в один рік застосовується, зокрема щодо вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Погодженого сторонами збільшеного строку позовної давності щодо штрафних санкцій укладений кредитний договір №К-170/11 із ОСОБА_2 не містить.

Із приведеного розрахунку та із позовної заяви та додаткової заяви про збільшення позовних вимог вбачається, що сума штрафу згідно пункту 4.3 кредитного договору розрахована, починаючи з листопада місяця 2011 року по листопад 2012 рок та збільшена в межах річного строку.

Оскільки, позивач звернувся із позовом до ОСОБА_2 у грудні 2013 року, річний строк вимоги сплати штрафів, передбачених пунктами 4.3 та 4.4 кредитного договору сплинув з врахуванням визначеного сторонами згідно умов кредитного договору строку повернення кредиту 25 жовтня 2013 року (строк закінчення договору 24.10.2012 року пункт 1.3 договору - термін остаточного повернення кредиту) згідно додаткової угоди від 24.07.2012 року.

Суд вважає, що подана заява про застосування строків давності щодо вимог про стягнення штрафних санкцій підлягає задоволенню, виходячи з того, що строк вимоги про сплаті штрафних санкцій закінчився 24.10.2013 року, позов позивачем подано у грудні 2013 року. Тому в частині стягнення штрафів, передбачених пунктами 4.3 та 4.4 договору слід відмовити.

Відповідно до вимог статті 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язана виконати свій обов'язок за договором та погасити заборгованість перед банком.

Згідно статті 626 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Тому стягненню з відповідач підлягає сума заборгованості у розмірі 1 008 266,67 доларів США

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,60,212, 215 ЦПК України, ст.ст.526,527,530,536,553,554,1054 Цивільного кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (податковий номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "Ердебанк" код ЄДРПОУ 34817907 м. Київ, вул. Петра Сагайдачного/Ігорівська 10/5А заборгованість по кредиту в сумі 1 008266, 67 доларів США (Один мільйон вісім тисяч двісті шістдесят шість доларів США 67 центів), що еквівалентно 8 056 050, 7 грн..

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір в розмірі3441 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 діб з часу його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: