Ухвала суду № 41376905, 27.10.2014, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/4003/14-ц

Провадження № 2/456/1962/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2014 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Стрийської державної нотаріальної контори про продовження строків на прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 просить продовжити їй строк для прийняття спадщини та визнати за нею право власності в порядку спадкування на 1/2 частину незавершеного будівництвом житлового будинку, готовністю 63%, в м. Моршині, вул. Шевченка, 81.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10.10.2014 року позовну заяву залишено без руху і надано термін для усунення недоліків.

З поштового повідомлення вбачається, що позивачкою 18.10.2014 року отримано копію ухвали від 10.10.2014 року про залишення без руху позовної заяви.

Позивачка ОСОБА_1 на виконання вимог вказаної ухвали 22.10.2014 року подала заяву, в якій зазначила, що оскільки визначити вартість спадкового майна, що є предметом спору неможливо, вона змушена сплатити мінімальний судовий збір за подачу позовної заяви майнового характеру та що після визначення вартості спадкового майна, судовий збір зобовязується доплатити в повному розмірі, що допускається чинним законодавством України та гарантує їй доступ до правосуддя.

Дослідивши вищезазначену заяву, вважаю, що позивачка не усунула недоліки позовної заяви, а саме: не надала відомостей про інвентаризаційну вартість спірного житлового будинку, а також підтвердження неможливості отримання таких особисто, що є перешкодою для витребування таких доказів за її клопотанням в порядку ст. 137 ЦПК України, а відтак, не сплатила судовий збір у повному обсязі за подання позовної вимоги майнового характеру.

За наведених обставин позовну заяву ОСОБА_1 слід визнати неподаною та повернути позивачці, що не обмежує її права звернення до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу відповідно до ст. 16 ЦК України, оскільки не позбавляє її права повторного звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Стрийської державної нотаріальної контори про продовження строків на прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування повернути позивачці.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.В. Гула