Ухвала суду № 41376615, 31.10.2014, Личаківський районний суд м.Львова

463/5685/14-ц

2/463/2235/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2014 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого суддіНор Н. В.

при секретарі Станько Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, ОСОБА_2, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання прилюдних торгів недійсними,

у с т а н о в и в :

29.10.2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, ОСОБА_2, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання прилюдних торгів недійсними.

29.10.2014 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно предмет іпотеки, що знаходиться за адресою:м. Львів, вул.. Вузька 3/8 та належить на правах власності ОСОБА_1, заборонити ОСОБА_2, вчиняти будь-які дії та всі дії щодо оформлення результатів прилюдних торгів проведених 23.10.2014 року з реалізації даного предмета іпотеки, заборонити ОСОБА_2 сплачувати кошти за придбане майно на торгах, заборонити Державному підприємству «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, ЄДРПОУ 25287988 вчиняти будь-які дії та всі дії щодо оформлення результатів прилюдних торгів проведених 23.10.2014 року , заборонити управлінню державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області управлінні державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області , іншим підрозділам державної виконавчої служби та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії та всі дії щодо оформлення результатів прилюдних торгів, Заборонити ОСОБА_3, та усім його представникам та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які і всі нотаріальні та інші дії щодо оформлення результатів вказаних торгів до набрання рішення законної сили по справі за позовом ОСОБА_1 про визнання прилюдних торгів недійсними.

Згідно з ч. 1 3 ст. 152 Цивільного процесуального кодексу України, позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов'язку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам. У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

П.п. 1, 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» визначено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч. 4 ст. 151 ЦПК), якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Вирішуючи питання щодо застосування певного виду забезпечення позову, суди повинні виходити з того, що наведений у ч. 1 ст. 152 ЦПК перелік видів такого забезпечення не є вичерпним, тому за наявності відповідного клопотання можуть бути застосовані й інші його види, але з урахуванням обмежень, установлених ч. 4 зазначеної статті. Недопустимо забезпечувати позов шляхом зупинення виконання судових рішень, що набрали законної сили.

Зясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що клопотання про забезпечення позову підлягає до задоволення, оскільки є всі підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст.151,152,153,209,210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову заявленого ОСОБА_1 до відповідача-1 - Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції » України, м. Київ (ЄДРПОУ 25287988); відповідача-2 - фізична особа ОСОБА_2, м. Львів; відповідача-3 - Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, м. Львів, про визнання прилюдних торгів недійсними, а саме:

- Накласти арешт на майно - предмет іпотеки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та належить на правах власності ОСОБА_1.

-Заборонити ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, буд. З, кв. 16, вчиняти будь-які та всі дії щодо оформлення результатів прилюдних торгів проведених 23.10.2014 з реалізації предмета іпотеки, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Вузька, буд. З, кв. 8 (у тому числі підписувати протокол результатів проведення прилюдних торгів і продажу предмета іпотеки). Заборонити ОСОБА_2, ШН НОМЕР_1, сплачувати кошти за придбане на торгах майно - квартиру АДРЕСА_2, загальною площею 57,6 кв. м. на користь організатора торгів - Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, ЄДРПОУ 25287988, будь-яких підрозділів державної виконавчої служби України чи будь-яких інших осіб до набрання законної сили рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1В про визнання прилюдних торгів недійсними.

-Заборонити Державному підприємству «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, ЄДРПОУ 25287988, вчиняти будь-які та всі дії щодо оформлення результатів прилюдних торгів проведених 23.10.2014 з реалізації предмета іпотеки, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Вузька, буд. З, кв. 8 (у тому числі вчиняти будь-які та всі дії щодо вимоги перерахування коштів переможцем торгів з реалізації предмета іпотеки - квартири АДРЕСА_2, загальною площею 57,6кв. м. за придбане ним на цих торгах майно). Заборонити Державному підприємству «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, ЄДРПОУ 25287988, здійснювати будь-які та всі дії щодо визнання інших осіб переможцем прилюдних торгів з реалізації вказаного предмета іпотеки до набрання законної сили рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 про визнання прилюдних торгів недійсними.

-Заборонити управлінню державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області управлінні державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, іншим підрозділам державної виконавчої служби та будь-яким іншим особам вчинити будь-які та всі дії щодо оформлення результатів прилюдних торгів проведених 23.10.2014 з реалізації предмета іпотеки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 (в т.ч. складати, підписувати, затверджувати, скріплювати печаткою органу державної виконавчої служби та видавати акт про реалізацію предмета іпотеки, надсилати або видавати його організатору прилюдних торгів - Державному підприємству «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, ЄДРПОУ 25287988 чи будь-яким іншим особам) до набрання законної сили рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 про визнання прилюдних торгів недійсними.

-Заборонити ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, буд. З, кв. 16, - переможцю прилюдних торгів проведених 23.10.2014 з реалізації предмета іпотеки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, усім його представникам та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які і всі нотаріальні та інші дії щодо оформлення результатів вказаних торгів, до набрання законної сили рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 про визнання прилюдних торгів недійсними.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:Нор Н. В.