Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
УХВАЛА
про повернення судового збору
14.11.2014 року № 820/18225/14
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про повернення судового збору по справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Ізюмської міської ради Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ізюмське АТП" про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії ,-
ВСТАНОВИВ:
До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, з заявою про повернення судового збору по справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Ізюмської міської ради Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ізюмське АТП" про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, в якій просив суд повернути судовий збір у сумі 146,16 грн. та перерахувати вказану суму на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 в ПАТ "Приватбанк", МФО 351533, ідентифікаційний номер отримувача НОМЕР_1.
Враховуючи положення ч. 6 ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні.
Дослідивши матеріали справи, заяву позивача про повернення судового збору, судом встановлено наступне.
До Харківського окружного адміністративного суду 05.11.2014 року звернувся позивач, Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, з адміністративним позовом до Ізюмської міської ради Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ізюмське АТП" про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.
При поданні позову до Харківського окружного адміністративного суду Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 сплатив судовий збір згідно квитанцій №15 та №16 у загальному розмірі 146,16 грн. на рахунок 31217206784011, отримувач: УК Червонозаводський м. Харків, код отримувача: 37999628, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача: 851011 (а.с. 3)
Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, ухвалою суду від 06.11.2014 року позовна заява повернута позивачу .
Позивач звернувся до суду з заявою про повернення судового збору у загальній сумі 146,16 грн.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до ч. 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Враховуючи те що, ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 06.11.2014 року позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Ізюмської міської ради Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ізюмське АТП" про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії повернуто позивачу, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача про повернення з Державного бюджету України на користь позивача судового збору за подання адміністративного позову у розмірі 146,16 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. 98, 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі №820/18225/14 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Ізюмської міської ради Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ізюмське АТП" про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.
Зобов'язати Управління Державного казначейства України у Червонозаводському районі м.Харкова повернути з Державного бюджету України (рахунок 31217206784011, отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі, код отримувача: 37999628, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача: 851011) судовий збір фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, розрахунковий рахунок НОМЕР_2, ПАТ "Приватбанк", МФО 351533) в розмірі 146.16 (сто сорок шість гривень шістнадцять копійок) грн. сплачений квитанціями № 15 від 05.11.2014р., № 16 від 05.11.2014р. на розрахунковий рахонок 31217206784011 за призначенням платежу : 101, НОМЕР_1, судовий збір.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Волошин Д.А.
Судове рішення № 41375670, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 14.11.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 820/18225/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: