Ухвала суду № 41375652, 14.11.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 820/18619/14

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення подання органу державної податкової служби без руху

14 листопада 2014 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши матеріали подання Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГЕТИК" про стягнення податкового боргу ,-

В С Т А Н О В И В:

Індустріальна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з поданням в порядку статті 183-3 КАС України до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГЕТИК" в якому просить суд, стягнути з ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕНЕРГЕТИК", (п.н. 21232683) на користь державного бюджету України суму 511 252, 31 грн. за рахунок коштів на рахунках у банках, що його обслуговують на р/р 31110009700010 та 31112029700010 УДКСУ у Фрунзенському районі м. Харкова банк ГУДКСУ у Харківській області, код отримувача 37999701, МФО 851011 з розрахункових рахунків, довідка про яких додається.

Суд зазначає, що особливості провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби встановлені статтею 183-3 КАС України.

Водночас у частині, що не врегульована статтею 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, вимоги до подання визначаються загальними нормами, зокрема статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 3 ст. 183-3 КАС України подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі та повинно містити:1) найменування адміністративного суду; 2) найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку заявника; 3) найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, якщо такий відомий, відносно сторони, до якої застосовуються заходи, передбачені частиною першою цієї статті; 4) підстави звернення з поданням, обставини, що підтверджуються доказами, та вимоги заявника; 5) перелік документів та інших матеріалів, що додаються; 6) підпис уповноваженої особи суб'єкта владних повноважень, що скріплюється печаткою.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддею встановлено, що разом з поданням до суду надано опис вкладення разом з розрахунковим документом. З опису вбачається, що відповідачу було направлено не всі документи, оскільки додатки до подання на 68 аркушах, а направлено тільки додатків на 66 аркушах.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Суддею встановлено, що до подання не додано доказів в обґрунтування доводів викладених в поданні (рішення Харківського апеляційного адміністративного суду по справі №820/5022/14), або в разі неможливості надання вказаних доказів самостійно, не повідомлені причини неможливості подання таких доказів.

Також, в порушення п. 2 ч.3 КАС України в поданні не зазначено номер засобу зв'язку заявника.

З урахуванням наведеного, заявнику необхідно: надати до суду доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копій документів вказаних як додатки до подання на 68 аркушах; надати до суду докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги (рішення Харківського апеляційного адміністративного суду по справі №820/5022/14); надати до суду подання із зазначенням номер засобу зв'язку заявника. На виконання приписів ч. 3 ст. 106 КАС України, також надати до суду доказ надіслання відповідачу зазначених документів.

З положень статті 183-3 КАС України випливає, що у разі недотримання вимог цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 183-3, 165, 186 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1.Подання Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГЕТИК" про стягнення податкового боргу - залишити без руху.

2.Надати заявнику термін до 12:00 год. 17.11.2014 року для усунення недоліків подання зазначених в даній ухвалі.

3.Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки подання до 12:00 год. 17.11.2014 року.

4.Роз'яснити заявнику, що невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

5.Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із поданням.

6.Відповідно до положень статті 183-3 КАС України, ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Волошин Д.А.