Рішення № 41375564, 23.10.2014, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/915/14-ц

Провадження № 2/386/261/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2014 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Ярова Л. С.

при секретарі судового засідання Корніцької Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ''ПриватБанк'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, яку мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № KGPBCC9E890005 від 23.06.2011 року ОСОБА_1 23.06.2011 року отримав кредит у розмірі 23 500 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка" складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві.

У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором, відповідач станом на 17.06.2014 року має заборгованість 21 861 грн. 18 коп., яка складається з наступного:

- 3268, 66 грн. - заборгованості за кредитом;

- 0,93 грн. - заборгованості по процентах за користування кредитом;

- 3797,32 грн. - заборгованості по комісії за користування кредитом;

- 13 277,07 грн. - пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором;

штрафів відповідно до п. 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500 грн. - штраф (фіксована частина);

- 1017,20 грн. - штраф (процентна складова).

Просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 21861, 18 грн. на користь ПАТ КБ "Приватбанк" та судові витрати у розмірі 243, 60 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, оскільки, як зазначено у довідці про причини повернення листа, за зареєстрованим місцем проживання відповідач не проживає.

За даних обставин суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України .

З матеріалів позовної заяви встановлено, що 23.06.2011 року між сторонами відповідно до заяви відповідача укладено договір № KGPBCC9E890005, за умовами якого позивач надав відповідачу строковий кредит у розмірі 23500,00 грн. на строк 36 місяців з 26.06.2011 року по 21.06.2014 року включно зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% та щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 470,00 грн..

Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з "10" по "15" число кожного місяця позичальник повинен надавати банку грошові кошти(щомісячний платіж) у сумі 1124,00 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно з Умовами та правилами надання банківських послуг.

З розрахунку заборгованості за договором № KGPBCC9E890005 вбачається, що 23.06.2011 року відповідач отримав кредит у розмірі 23500,00 грн., проте внаслідок неналежного виконання ним кредитного зобов'язання станом на 17.06.2014 року виникла заборгованість, яка складається з:

заборгованості за кредитом - 3268, 66 грн.;

заборгованості по процентах за користування кредитом - 0,93 грн.;

заборгованості по комісії за користування кредитом - 3797,32 грн.;

пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 13 277, 07 грн.;

штрафів відповідно до п. 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг:

штраф (фіксована частина) - 500 грн.;

штраф (процентна складова) - 1017,20 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною першою статті 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Позивач, окрім стягнення заборгованості за кредитом, комісії та процентів за користування кредитом, ставить вимогу про стягнення пені та штрафів.

Як зазначено у розрахунку розмір заборгованості по пені в період з 23.06.2011 року по 17.06.2014 року складає 13277,07 грн.

Кожна особа зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Відповідно до п. 2.4.5.1 Умов та правил надання банківських послуг, у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, включно заборгованості, що виникла відповідно до п. 2.4.3.6, 2.4.5.2., 2.4.5.3. умов та правил позичальник сплачує банку пеню в розмірі 1,25 % від суми простроченої заборгованості по кредиту, в тому числі заборгованості відповідно до п. 2.4.3.6, 2.4.5.2., 2.4.5.3. умов та правил за кожний день прострочки, але не менше 1 грн..

Крім того, у випадку порушення позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 90 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 гривень + 5% від суми заборгованості (п. 2.4.5.5.).

Отже, з аналізу умов та правил надання банківських послуг вбачається, що штрафи відповідно до п. 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг та пеня відповідно до п. 2.4.5.1. передбачені за одні і ті самі порушення умов кредитного договору, тобто за невчасне виконання грошових зобов'язань за кредитним договором.

Відповідно до ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку, що позивач в Умовах та правилах надання банківських послуг двічі передбачив накладання штрафів за невчасне виконання кредитних зобов'язань у вигляді штрафів (фіксована та процентна складова) та пені.

Вирішуючи питання про розмір штрафу, який доцільно покласти на відповідача за порушення зобов'язань по кредитному договору та недопущення подвійної цивільно-правової відповідальності, суд виходив з обгрунтованості розрахунку нарахування заборгованості по пені, її розумності та співмірності по відношенню до розміру збитків. І тому вважає, що стягненню з відповідача підлягає штраф відповідно до п. 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, а саме 500 грн.- фіксована частина та процентна складова у розмірі 5 % від суми заборгованості, тобто заборгованості по кредиту , процентах та комісії за користування кредитом 3268,66 + 0,93 + 3797.32 = 7 066,91 *5/100 = 353,34 грн..

Не підлягає нарахуванню штраф у розмірі 5% від суми заборгованості, що включає в себе пеню в розмірі 13277,07 як це зазначив позивач у розрахунку заборгованості, оскільки саме нарахування штрафу на пеню не відповідає нормам ЦК України та суперечить загальновстановленим принципам цивільно-правової відповідальності за порушені зобов'язання.

Таким чином, внаслідок порушення кредитних зобов'язань відповідачем, на користь позивача необхідно стягнути заборгованість по кредиту - 3268,66 грн.; заборгованість по процентах за користування кредитом - 0,93 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 3797.32 грн. та штрафи у розмірі 500 грн та 353,34 грн, всього на загальну суму 7920, 25 грн..

Частиною першою статті 88 ЦПК України передбачено, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Керуючись 3, 5, 10, 14, 57, 60, 88, 174, 213 - 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 549, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ КБ ''ПриватБанк'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 21861 (двадцять одна тисяча вісімсот шістдесят одна) грн. 18 коп. - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", ЄДРПОУ 14360570, р/р № 29092829003111, МФО № 305299 заборгованість в розмірі 7 920 (сім тисяч дев'ятсот двадцять) грн. 25 коп..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк"ПриватБанк", ЄДРПОУ 14360570, р/р № 64993919400001, МФО № 305299 судовий збір у розмір 88 (вісімдесят вісім ) грн. 26 коп..

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 (десяти) днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення в такий же строк з дня складання повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.

Суддя: Л. С. Ярова