Ухвала суду № 41375529, 13.11.2014, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/1415/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2014 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Адаменко І.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі № 383/1415/14-ц № 2/383/460/14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа відділ державної виконавчої служби Бобринецького районного управління юстиції Кіровоградської області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа відділ державної виконавчої служби Бобринецького районного управління юстиції Кіровоградської області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, а також з заявою про забезпечення позову у вказаній справі.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 13.11.2014 року у вказаній справі відкрито провадження та призначено її до попереднього судового засідання.

При подачі заяви про забезпечення позову позивачем до заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору.

Вважаю, що пред"явлена заява про забезпечення позову підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Як роз'яснює Вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних і кримінальних справ «враховуючи аналогічні ситуації, передбачені ст.ст. 119, 121 ЦПК України, у випадку відсутності доказів сплати судового збору за подання до суду заяв про забезпечення доказів, позову або сплати судового збору не в повному обсязі, суд має залишити таку заяву без руху.

Вказана заява, враховуючи аналогію Закону, підлягає залишенню без руху, так як оформлена з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: в порушення ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору.

У відповідності до п. 13) ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ, ставка судового збору для заяв про забезпечення доказів або позову така: 0,1 відсоток розміру мінімальної заробітної плати, тобто сума судового збору при подачі вказаної заяви становить 121,80 грн.

На підставі ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ч. 5 ст. 119, ч. 1 ст. 121, ст. 151 ЦПК України п. 13) ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі № 383/1415/14-ц № 2/383/460/14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа відділ державної виконавчої служби Бобринецького районного управління юстиції Кіровоградської області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити недоліки заяви у зазначений в ухвалі строк, але не пізніше 19.11.2014 року, а саме сплатити судовий збір, відповідно до п.13) ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ, на рахунок: одержувач УДКСУ в Бобринецькому р-ні, Код ЕДРПОУ суду 02896839, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37928321, Банк одержувача ГУ ДКСУ в Кіровоградській області, МФО 823016, Рахунок 31210206700064, Призначення платежу: судовий збір, код 22030001.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Адаменко