Постанова № 41375108, 13.11.2014, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 13.11.2014

Справа № 320/11726/14-п

Провадження № 3/320/3276/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2014 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Васильцов О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Державтоінспекції ВДАІ (для обслуговування м. Мелітополя та Мелітопольського району) по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11 листопада 2014 року о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в м. Мелітополь на перехресті вул. Дружби та вул. Гетьмана, керуючи автомобілем «DAEWOO LANOS», державний реєстраційний номер АР 5290 АМ, виїжджаючи з другорядної дороги вул. Гетьмана на головну вул. Дружби, не надав переваги у русі автомобілю «VOLKSWAGEN TOUAREG», державний реєстраційний номер АР 6699 ВТ, та скоїв з ним зіткнення. В результаті цієї дорожньо-транспортної пригоди постраждалих немає, автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав у повному обсязі.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення та додатком до нього, ОСОБА_1 порушив вимоги п.16.11 Правил дорожнього руху.

Відповідно до п.16.11 Правил дорожнього руху, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Судом встановлено, що керуючи 11 листопада 2014 року о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в м. Мелітополь на перехресті вул. Дружби та вул. Гетьмана, керуючи автомобілем «DAEWOO LANOS», державний реєстраційний номер АР 5290 АМ, виїжджаючи з другорядної дороги вул. Гетьмана на головну вул. Дружби, не надав переваги у русі автомобілю «VOLKSWAGEN TOUAREG», державний реєстраційний номер АР 6699 ВТ, та скоїв з ним зіткнення., чим порушив вимогу п.16.11 Правил дорожнього руху.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується: 1) протоколом про адміністративне правопорушення АП1 №795611 від 11.11.2014 року (а.с.5), 2) схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 11.11.2014 року (а.с.6), 3) фототаблицею до протоколу АП1 №795611 від 11.11.2014 року (а.с.7), 4) письмовими поясненнями ОСОБА_2,ОСОБА_1 (а.с.8-9).

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність і вважає необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу, оскільки відсутні ознаки злісного порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху.

У відповідності до ч.1 ст.401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, стягненню з ОСОБА_1 підлягає судовий збір на користь держави в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст.ст. 33, ч.1 ст.401,124, 283, 307 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки (найменування суду: Мелітопольський міськрайонний суд, отримувач коштів Мелітопольське УДКСУ (м. Мелітополь, Мелітопольський район), 22030001, Код отримувача 37968956, р\р 31215206700013, Код ЄДРПОУ суду 36969096, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір п. 3 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд в продовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_3