Ухвала суду № 41375087, 11.11.2014, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 11.11.2014

Справа № 320/11595/14-ц

Провадження № 2/320/3917/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2014 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Баранов В.І., вивчивши позовну заяву ПАТ «Страхова компанія «Оранта-Січ»» до ОСОБА_1, дочірнє підприємство «Головне підприємство» ЗАТ «Мелітопольводбуд»» про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з цивільним позовом про визнання відповідачів ОСОБА_1 та дочірнього підприємства «Головне підприємство» ЗАТ «Мелітопольводбуд»» стягнути солідарно страхове відшкодування в порядку регресу в сумі 5313,54 грн.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Відповідно до ст. 16 ЦПК України, не допускається обґєднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ст. 12 ГПК України, господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладенні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав.

В п. 2 позовних вимог позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та дочірнього підприємства «Головне підприємство» ЗАТ «Мелітопольводбуд»» 5313,54 грн. страхового відшкодування в порядку регресу, тобто предявляє вимоги до юридичній особі, що віднесено до юрисдикції господарського суду.

Згідно ст. 122 ч.2 п.1 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду у судах у порядку цивільного судочинства.

Таким чином, у відкритті провадження у справі в частині стягнення з дочірнього підприємства «Головне підприємство» ЗАТ «Мелітопольводбуд»» страхового відшкодування в порядку регресу, вважаю необхідним відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 16, 122 ч.2 п.1, ст. 293 ЦПК України, ст. 12 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з дочірнього підприємства «Головне підприємство» ЗАТ «Мелітопольводбуд»» страхового відшкодування в порядку регресу.

Ухвалу про часткову відмову у відкритті провадження у справі надіслати позивачеві.

Відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через Мелітопольський міськрайонний суд.

СУДДЯ В.І. БАРАНОВ