Постанова № 41375027, 13.11.2014, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 13.11.2014

Справа № 320/10561/14-п

320/10649/14-п

2014 рік

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2014 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Калугіна І.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДАІ /для обслуговування м. Мелітополь та Мелітопольського району/, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючого за адресою: м. Мелітополь Запорізької області, вул.. Пушкіна, буд. 11, не працюючого,

за ч.1 ст. 130, ч. 3 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

11 жовтня 2014 року о 01 годині 00 хвилин ОСОБА_1 на 442 км автодороги Одеса Мелітополь-Новоазовськ керував мопедом Хонда-Діо без державного знаку з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з рота, нестійка хода, тремтіння пальців рук) від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння в установленому законом порядку та огляду за допомогою технічного засобу «Драгер Алкотест», відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.п. 2.5 ПДР України.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом серії АВ2 № 724827 від 11 жовтня 2014 року, де є його пояснення про вчинене правопорушення.

Крім того, 13 жовтня 2014 року о 15 годині 25 хвилини ОСОБА_1 в м. Мелітополь вул. О. Невського керував мопедом Хонда Діо з явними ознаками алкогольного спяніння (почервоніння очей, тремтіння рук та різкий запах алкоголю з рота) від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому законом, та огляду із застосуванням за допомогою технічного засобу Драгер Алкотест в присутності двох свідків.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом серії АП2 № 810611 від 13 жовтня 2014 року, де є його пояснення про вчинене правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим самим органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з вище викладеного, вважаю необхідним об'єднати в одне провадження адміністративні матеріали № 320/10561/14-п та № 320/10649/14-п

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність, та інші обставини по справі, а саме той факт, що ОСОБА_1 не має водійського посвідчення, вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню, передбаченому ч. 2 ст. 130 КУпАП, у вигляді адміністративного арешту, передбаченого санкцією статті.

Керуючись, ч. 2 ст. 36, ч.1 ст. 130, ч. 2 ст. 130, ч. 3 ст. 130, ст. 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126, ч.3 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Строк відбуття арешту рахувати з часу фактичного затримання ОСОБА_1,.

Виконання даної постанови покласти на Мелітопольський МВ ГУМВС України в Запорізькій області.

Стягнути з ОСОБА_1, ід. код НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в розмірі 36 /тридцять шість/ грн. 54 коп. (отримувач - державний бюджет м. Мелітополя та Мелітопольського району, Код отримувача 37968956, р\р 31215206700013, Код ЄДРПОУ суду 36969096, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір п. 3 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти з дня винесення постанови.

С У Д Д Я :