Ухвала суду № 41375015, 04.11.2014, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 04.11.2014

Справа № 320\4222\14-ц

У Х В А Л А

04 листопада 2014 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

Головуючого - судді Колодіної Л.В.,

При секретарі - Арифовій Л.А.,

Представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні шляхом виселення,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання не зявилася відповідачка та її представник, та не повідомили суд про причину неявки. В ході слухання справи представник позивача заперечувала проти винесення заочного рішення, однак надала суду заяву позивача відносно того, що останній не заперечує проти винесення заочного рішення.

Згідно з вимогами ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача,який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності , суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Стаття 195 ч.2 ЦПК України передбачає, що у разі, коли під час ухвалення рішення виникає потреба зясувати будь-яку обставину або вчинення іншої процесуальної дії, суд, не ухвалюючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у цих випадках проводиться виключно в межах зясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

На підставі викладеного суд вважає необхідним поновити судовий розгляд з метою усунення протиріччя між думкою позивача та представника позивача відносно можливості винесення заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 195 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

По цивільній справі за позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні шляхом виселення, - поновити судовий розгляд.

Суддя: Л.В. Колодіна