Ухвала суду № 41374765, 06.11.2014, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 299/3183/14-ц

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

06 листопада 2014 року м. Ужгород

Суддя-доповідач колегії суддів в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області Собослой Г.Г., в порядку статті 297 ЦПК України, вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Заступника Голови Правління Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» - Рибчинської Вікторії Валентинівни на заочне рішення Виноградівського районного суду від 22 вересня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» про стягнення суми вкладу та нарахованих відсотків за договором строкового банківського вкладу та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Виноградівського районного суду від 22 вересня 2014 року заявлений позов по даній справі задоволено частково.

На вказане заочне рішення суду відповідач ПАТ «Міський комерційний банк» подало апеляційну скаргу від 28.10.2014 року.

Відповідно до ч.1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно ч.4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ПАТ «Міський комерційний банк» не звертався до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення від 22 вересня 2014 року.

За таких обставин слід застосувати положення ст. 297 ЦПК України, відповідно до якої суд повертає апеляційну скаргу, оскільки законодавством передбачено особливий порядок перегляду судом заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 228, 231, 297 ЦПК України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» на заочне рішення Виноградіського районного суду від 22 вересня 2014 року повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: Собослой Г.Г.