Ухвала суду № 41374706, 06.11.2014, Апеляційний суд Закарпатської області

У Х В А Л А

06 листопада 2014 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого - Собослой Г.Г.,

суддів: Бондаренка Ю.О., Куцин М.М.,

при секретарі - Маринець Д.М.,

з участю - представника ПАТ КБ «ПриватБанк» - Гриниха Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ПАТ КБ «ПриватБанк» на ухвалу Воловецького районного суду від 11 вересня 2014 року по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а :

ПАТ КБ «ПриватБанк» подав апеляційну скаргу на дану ухвалу суду, якою залишено без розгляду з підстав передбачених п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України вищезазначені позовні вимоги.

Вважають, що ухвала суду, як така, що постановлена з порушенням норм процесуального права, підлягає скасуванню, оскільки підстав передбачених чинним законодавством для її постановлення відсутні.

Заслухавши пояснення ПАТ КБ «ПриватБанк» - Гриниха Т.Ю., яка підтримала доводи викладені в апеляційній скарзі, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню із наступних підстав.

У відповідності до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

В матеріалах справи міститься заява представника позивача, в якому зазначено про підтримання позовних вимог в повному обсязі і проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 53).

Вимога суду про обов'язкову участь сторони в процесі на відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки у ЦПК відсутня процесуальна норма про обов'язкову участь сторони у судовому розгляді справи і суперечить вимогам ст. 27 ЦПК України, яка закріплює право особи брати участь у судових засіданнях.

За таких обставин, ухвала суду, як така, що постановлена з порушенням норм процесуального права у відповідності до п.4 ч.1 ст. 311 ЦПК України підлягає скасуванню, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, із направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 307, 311, 313-315 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» задовольнити.

Ухвалу Воловецького районного суду від 11 вересня 2014 року скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис)

Судді: (підписи)

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Закарпатської області Собослой Г.Г.