Рішення № 41374235, 14.11.2014, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№2/243/2391/2014

№ 243/5421/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

14 листопада 2014 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі :

головуючого - судді Чернишова Ю.В.

при секретарі Морозової Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Слов'янська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Національний Кредит» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов'янського міськрайонного суду звернулось ПАТ «Банк Національний Кредит» з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2., ОСОБА_3. про стягнення заборгованості за кредитним договором № 05.1-118ю/2013/2-1 від 05.07.2013 р. в сумі 346109,99 грн., також просив стягнути судові витрати по справі: судовий збір - у сумі 3461,10 грн.

Мотивуючи свої вимоги тим, що 05.07.2013 року позивач та відповідач фізична особа-підприємець ОСОБА_2. уклали кредитний договір № 05.1-118ю/2013/2-1, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит окремими частинами (Траншами), максимальний ліміт заборгованості до 350000 грн. з наступним графіком зниження максимального ліміту : з 06.05.2014 р. максимальний ліміт заборгованості становить 233333 грн., зі сплатою 25 % річних, кінцевий термін повернення кредиту не пізніше 24.07.2014 року. 25.07.2013 р. з метою забезпечення виконання зобов'язань позивач уклав з відповідачем ОСОБА_3. договір поруки №04-490/1-4, згідно якого за зобов'язання відповідача ОСОБА_2., відповідач ОСОБА_3. відповідає, як солідарний боржник. Своєчасно зобов'язання відповідачем за кредитним договором не виконані .

У судове засідання представник позивача не з'явився, але надав суду заяву, у якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить судове засідання провести без його участі.

Відповідачі ОСОБА_2., ОСОБА_3. у судове засідання не з'явились, про місце та час судового засідання належним чином були сповіщені.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне розглянути справу відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, тобто провести заочний розгляд справи.

Дослідивши представлені докази, суд приходить до переконання, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Так у ході судового засідання з вірогідністю було встановлено, що 05.07.2013 р. між позивачем та відповідачем фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2. було укладено Договір про надання відновленої кредитної лінії №05.1-118ю/2013/2-1 за умовами якого позивач надав відповідачу кредит окремими частинами(Траншами), максимальний ліміт заборгованості до 350000 грн. з наступним графіком зниження максимального ліміту: з 06.05.2014р. максимальний ліміт заборгованості становить 233333 грн., зі сплатою 25%річних, кінцевий термін повернення кредиту не пізніше 24.07.2014 року.

25.07.2013 р. з метою забезпечення виконання зобов'язань позивач уклав з відповідачем ОСОБА_3. договір поруки №04-490/1-4, згідно якого за зобов'язання відповідача ОСОБА_2., відповідач ОСОБА_3. відповідає, як солідарний боржник.

Відповідно до п.п.3.3.4,3.3.5,3.3.6 Кредитного договору, позичальник зобов'язаний щомісячно, починаючи з третього місяця з дати укладення договору, проводити через свої поточні рахунки, відкриті у кредитора, 100 % від загальної суми надходжень на всі поточні рахунки позичальника за кредитами перед іншими банками, у розмірі, що пропорційний розміру кредитної заборгованості перед кредитором до всієї заборгованості за кредитами позичальника. У разі невиконання даної умови позичальник зобов'язаний здійснити повне погашення кредиту не пізніше кінця місяця, що слідує за місцем невиконання. Сплачувати Кредитору проценти та комісії, передбачені п.1.1.1 Договору, в порядку , визначеному п.п. 2.6, 2.8, 2.13 Договору та Додатку №1 до Договору. Повернути Кредитору в повному обсязі Транші Кредиту в строки визначені п.п.1.1.1,2.4 Договору.

Відповідач фізична особа - підприємець ОСОБА_2., в порушення умов кредитного договору не погашала своєчасно кредитну заборгованість, відсотки, у зв'язку з чим, відповідно до умов Договору на 12.09.2014 року виникла заборгованість за кредитом - 240 000 грн., заборгованість по процентах - 5074,09 грн., пеня за несвоєчасну сплату процентів - 99,46 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 11470,42 грн., 3% річних від простроченої суми процентів згідно ч.2 ст. 625 ЦК України - 14,89 грн., 3% річних від простроченої суми кредиту згідно ч.2 ст. 625 ЦК України - 1480,29 грн., індекс інфляції за час прострочки по сплаті процентів - 55,24 грн., індекс інфляції за час прострочки кредиту - 3915,60 грн., сума штрафу за прострочку по кредиту - 36000 грн., сума штрафу по процентам - 48000 грн., а разом - 346109,99 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.536 ЦК України - за користування чужими грошовими коштами боржник повинен сплачувати відсотки. Згідно ст. 530 ЦК України - зобов'язання підлягає виконанню у встановлений строк. Договором оговорено строки погашення кредиту, однак відповідач не виконав ці умови договору.

Згідно до п.1.1 договору поруки №04-490/1-4 від 25.07.2013 р. , поручитель зобов'язується перед кредитором солідарно відповідати за виконання позичальником у повному обсязі зобов'язань за Договором, а саме : повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, а також можливої неустойки (пені, штрафу) у розмірі та у випадках передбачених Договором кредиту.

Згідно ст. 553 ЦК за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

На підставі вищевикладеного відповідачі ОСОБА_2., ОСОБА_3. зобов'язані солідарно сплатити позивачу суму боргу за кредитом - 240 000 грн., заборгованість по процентах - 5074,09 грн., пеня за несвоєчасну сплату процентів - 99,46 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 11470,42 грн., 3% річних від простроченої суми процентів згідно ч.2 ст. 625 ЦК України - 14,89 грн., 3% річних від простроченої суми кредиту згідно ч.2 ст. 625 ЦК України - 1480,29 грн., індекс інфляції за час прострочки по сплаті процентів - 55,24 грн., індекс інфляції за час прострочки кредиту - 3915,60 грн., сума штрафу за прострочку по кредиту - 36000 грн., сума штрафу по процентам - 48000 грн., а разом - 346109,99 грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення з відповідачів понесених ним судових витрат в сумі 3461,10 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526,530, 553 ЦК України, ст. 10, 58, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ПАТ «Банк Національний Кредит» - задовольнити.

Стягнути солідарно з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН: НОМЕР_1, п/р НОМЕР_3 у ПАТ «Банк Національний Кредит», ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН: НОМЕР_2, які зареєстровані : АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Банк Національний Кредит» м. Київ, вул. Тургенєвська, 52/58, ЄДРПОУ 20057663 МФО 320702 на р/р 290959131, заборгованість по кредитному договору № 05.1-118ю/2013/2-1 від 05.07.2013 р. за кредитом - 240 000 грн., заборгованість по процентах - 5074,09 грн., пеня за несвоєчасну сплату процентів - 99,46 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 11470,42 грн., 3% річних від простроченої суми процентів згідно ч.2 ст. 625 ЦК України - 14,89 грн., 3% річних від простроченої суми кредиту згідно ч.2 ст. 625 ЦК України - 1480,29 грн., індекс інфляції за час прострочки по сплаті процентів - 55,24 грн., індекс інфляції за час прострочки кредиту - 3915,60 грн., сума штрафу за прострочку по кредиту -36000 грн., сума штрафу по процентам - 48000 грн., а разом - 346109,99 грн., а також судовий збір у сумі 3461,10 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Запорізької області через Слов'янський міськрайонный суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Роз'яснити, що відповідно до вимог ст. 228,229 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення складене в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду

Донецької області Ю.В. Чернишов