Ухвала суду № 41374206, 19.02.2014, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

11/775/21/2014(м)

0519/9460/2012

А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д Д О Н Е Ц Ь К О Ї О Б Л А С Т І

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду

Донецької області у складі:

головуючого Меленчука В.С.,

суддів Бєдєлєва С.І., Преснякової А.А.

при секретарі Чепігі Н.В.

за участю прокурора Максименко Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні 18 лютого 2014 року в місті Маріуполі кримінальну справу за апеляціями прокурора, який брав участь при розгляді справи в суді першої інстанції, засудженого ОСОБА_1 на вирок Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 1 жовтня 2012 року

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 1 жовтня 2012 року засуджений ОСОБА_1 за частиною 2 статті 310 КК України до 3 років позбавлення волі.

На підставі статей 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням на 3 роки, якщо він протягом строку випробування не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та періодично з'являтися до них для реєстрації.

Засуджений та прокурор, який приймав участь у розгляді справи в суді першої інстанції не погоджуючись з судовим рішенням суду першої інстанції, подали апеляції.

Суд першої інстанції зазначену кримінальну справу з апеляціями надіслав до апеляційної інстанції для розгляду у порядку апеляційного провадження.

Колегія суддів апеляційної інстанції, з урахуванням міркувань прокурора, вважає, що кримінальна справа щодо засудженого ОСОБА_1 не може бути прийнята до апеляційного провадження з таких підстав.

Головуючий у суді 1 інстанції Помогайбо В.А.

Категорія 310 ч. 2 КК України Доповідач Меленчук В.С

Так, 17 лютого 2014 року до апеляційної інстанції від захисника ОСОБА_3 надійшло клопотання в якому він просить зняти з розгляду апеляцію ОСОБА_1 у зв'язку з подачею засудженим заперечень на протокол судового засідання.

Між тим, положенням статті 88-1 КПК України встановлено, що зауваження на протокол судового засідання розглядаються судом, який постановив вирок.

Відповідно до положень пункту 2 частини 2 статті 359 КПК України апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляції до свого провадження, якщо суд першої інстанції не розглянув зауваження на протокол судового засідання.

Враховуючи викладені обставини, колегія суддів вважає, що кримінальна справа підлягає поверненню суду першої інстанції - для вирішення питання стосовно зауважень на протокол судового засідання.

Керуючись статтею 359 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

У прийнятті кримінальної справи щодо засудженого ОСОБА_1 до апеляційного провадження відмовити з її поверненням до суду першої інстанції для виконання положень статей 88, 351 КПК України.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді

С.І. Бєдєлєв В.С. Меленчук А.А. Преснякова