Рішення № 41373937, 06.11.2014, Краматорський міський суд Донецької області

Дата ухвалення
06.11.2014
Номер справи
234/5835/14-ц
Номер документу
41373937
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 234/5835/14-ц

Провадження № 2/234/2862/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2014 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

судді Марченко Л.М.,

при секретарі Скоробогатовій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.

Згідно позову, 11.04.2007 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №002-04126-110407 відповідно до якого позивач зобов'язується надати відповідачу кредит у сумі 1282,00 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених Договором. Відповідно до пункту 1.2 Договору проценти за користування кредитом 12 % на рік, а також за ведення кредитної справи відповідач сплачує плату в розмірі 2,20 % в місяць, відповідно до п. 2.5 Договору. Відповідно до меморіального ордеру №12095068 від 11.04.2007 року, ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 1282,00 грн. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок Кредитора в повному обсязі: суми Кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших виплат. Станом на 20.03.2014 року відповідач ОСОБА_1 допустила виникнення простроченої заборгованості, яку не погашає, в розмірі 1461,22 грн., що складається з заборгованість за сумою кредиту - 1090,14 грн., заборгованості за відсотками -55,18 грн., заборгованості за комісіями - 315,90 грн. На підставі ст.ст.526, 530, 631, 1049, 1054 ЦК України позивач просить суд стягнути з відповідачки на його користь вказану заборгованості та понесені судові витрати в сумі 243,60 грн.

Представник позивача Духота І.В. надав заяву про слухання справи у її відсутність, на позові наполягав, проти винесення по справі заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлений належним чином, однак про причини неявки відповідач суд не повідомила, заяв або заперечень на позов не надала.

На підставі ст.224 ЦПК України зі згоди представника позивача судом постановлено ухвалу від 06.11.2014 року про заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши позов, заяву та надані докази (а.с.2-12), вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.4 ст. 631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Цей договір відповідно до ст.1055 ЦК України укладається в письмовій формі.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення статей 1046-1052 ЦК України.

Згідно ст.1050 ЦК України наслідками порушення кредитного договору є зобов'язання позичальника сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 ЦК України та проценти відповідно до статті 1048 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 допустила прострочення погашення кредитної заборгованості по кредитному договору №002-04126-110407 від 11.04.2007 року, укладеному з ПАТ «Дельта Банк». Станом на 20.03.2014 року заборгованість відповідач складає 1461,22 грн.

Вимоги позивача слід задовольнити та стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» кредитну заборгованість в розмірі 1461,22 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України за рахунок відповідачки позивачу слід відшкодувати понесені витрати по оплаті судового збору при зверненні з позовом до суду в розмірі 243,60 грн. (а.с.1).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3, 14, 60, 88, 213,223-233 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 1046-1056, ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р №29095000635302, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором №002-04126-110407 від 11.04.2007 року станом на 20.03.2014року в сумі 1461,22 грн. (одна тисяча чотириста шістдесят одна гривня 22 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь АТ «Дельта Банк» (р/р №6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) понесені судові витрати в сумі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. М. Марченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 41373937 ?

Документ № 41373937 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 41373937 ?

Дата ухвалення - 06.11.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41373937 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41373937 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 41373937, Краматорський міський суд Донецької області

Судове рішення № 41373937, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 06.11.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 41373937 відноситься до справи № 234/5835/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 234/5835/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 41373936
Наступний документ : 41373939