Ухвала суду № 41373810, 13.11.2014, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/3610/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2014 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Леміщенко О.О., при секретарі Кліменко І.В., за участю позивача по справі ОСОБА_1, представника позивача по справі ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про перегляд заочного рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 05 серпня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», Костянтинівського відділення ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення незаконно утриманої суми за депозитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 05 серпня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», Костянтинівського відділення ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення незаконно утриманої суми за депозитним договором позовні вимоги задоволені, стягнуто ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь позивача незаконно утриману комісію за договором №SAMDNWFD0070071022800 від 04.02.2014 року в сумі 1224,00 долари США, а також на користь держави судовий збір в сумі 229,40 грн.

03.11.2014 року до суду надійшла заява відповідача по справі ПАТ КБ «ПриватБанк» про скасування заочного рішення. В обґрунтування вимог, викладених у заяві, відповідач посилається на те, що представник ПАТ КБ «ПриватБанк» не був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, має заперечення проти позову, копію заочного рішення від 05.08.2014 року отримав лише 27.10.2014 року.

В судове засідання представник ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_4 не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Позивач по справі ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечували проти задоволення заяви, зазначили, що, на їх думку, відсутні підстави для скасування заочного рішення.

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву про перегляд заочного рішення необхідно залишити без задоволення по наступним підставам.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач представник ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_5 був належним чином повідомлений про призначення судових засідань по справі на 13-15 годину 22.07.2014 року, про що свідчить його заява з проханням відкласти розгляд справи /а.с.20/, та на 13-15 годину 05.08.2014 року, про що свідчить телефонограма /а.с. 23/. Будь-яких документів на підтвердження поважності причини своєї неявки або заперечень проти позовних вимог в судові засідання відповідач суду не надав.

Копію заочного рішення відповідач отримав 11.08.2014 року, про що свідчить поштове повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції /а.с. 32/, але із заявою про перегляд заочного рішення відповідач звернувся лише після спливу 2,5 місяців з дня отримання копії рішення, тобто ним пропущено десятиденний строк, встановлений у ст. 228 ЦПК України, клопотання про поновлення цього строку не заявлено.

Таким чином, судом не встановлено підстав для скасування заочного рішення.

Керуючись ст. 231 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про перегляд заочного рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 05 серпня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», Костянтинівського відділення ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення незаконно утриманої суми за депозитним договором залишити без задоволення.

Розяснити сторонам, що заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Костянтинівський міськрайонний суду Донецької області протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя