Рішення № 41373556, 22.10.2014, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Дата ухвалення
22.10.2014
Номер справи
227/4243/14-ц
Номер документу
41373556
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

22.10.2014

227/4243/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2014 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мамалуй М.В.

при секретарі Черкасовій О.В.

за участю:представника позивача Аммосової Т.В.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Добропільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Лагвіс" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В :

Кредитна спілка "Лагвіс" звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Свої вимоги обґрунтовують тим, що 22 квітня 2013 року між Кредитною спілкою "Лагвіс" та відповідачем по справі ОСОБА_2 і поручителем ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 23-13, відповідно до якого був наданий кредит в розмірі 4000 грн. під 60% річних. За умовами пунктів 3.3 вказаного договору: позичальник зобов'язується повертати щомісячно суму основного боргу та нараховані відсотки за кредит до 22 квітня 2014 року. Відповідно до п.3.1 договору - при порушенні строку сплати кредиту позичальник зобов'язується сплатити відсотки за весь термін фактичного користування кредитом. В забезпечення вказаного договору були укладені договір поруки № 23-13 від 22 квітня 2013 року поручителем якого є ОСОБА_3. Представник позивача просить стягнути з солідарно з відповідачів борг, який станом на 18 вересня 2014 року становить: основна сума боргу - 2977 грн.; відсотки за користування кредитом - 650,86 грн.; судовий збір - 243,60 грн.

У судовому засіданні представник позивача Аммосова Т.В. позов підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала в повному обсязі, зобов'язалася виплатити заборгованість повністю.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду невідомі.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 22 квітня 2013 року між Кредитною спілкою "Лагвіс" (кредитодавець) та ОСОБА_2 (позичальник) був укладений кредитний договір № 23-13, відповідно до якого був наданий кредит в розмірі 4000 грн. на 12 місяці під 60% річних.

За умовами пунктів 3.3 вказаного договору: позичальник зобов'язується повертати щомісячно суму основного боргу та нараховані відсотки за кредит до 22 квітня 2014 року. Відповідно до п.3.1 договору - при порушенні строку сплати кредиту позичальник зобов'язується сплатити відсотки за весь термін фактичного користування кредитом.

В забезпечення вказаного договору були укладені договір поруки № 23-13 від 22 квітня 2013 року поручителем якого є ОСОБА_3. Представник позивача просить стягнути з солідарно з відповідачів борг, який станом на 18 вересня 2014 року становить: основна сума боргу - 2977 грн.; відсотки за користування кредитом - 650,86 грн.; судовий збір - 243,60 грн. Договори складені і підписані в установленому законом порядку.

Станом на 18 вересня 2014 року заборгованість становить: основна сума боргу - 2977 грн.; відсотки за користування кредитом - 650,86 грн..

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 651 п. 2 ЦК України передбачено, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів слід стягнути судовий збір на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Кредитної спілки "Лагвіс" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_3 виданий 11 липня 1995 року Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області та з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПК НОМЕР_2, паспорт серія НОМЕР_4, виданий 19 січня 2013 року Добропільського МВР УМВС України в Донецькій області на користь Кредитної спілки "Лагвіс", юридична адреса: 85000 м.Доброілля, вул. Фрунзе, 23, р/р 26000153632 МФО 380805 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» у м. Київ, код 26258061, заборгованість по кредитному договору №23-13 від 22 квітня 2013 року в розмірі 3627 (три тисячі шістсот двадцять сім гривень) 86 коп..

Стягнути в рівних частинах з відповідачів на користь Кредитної спілки "Лагвіс" суму сплаченого судового збору в розмірі 243,60 грн.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня проголошення.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Головуючийсуддя М.В.Мамалуй

22.10.2014

Часті запитання

Який тип судового документу № 41373556 ?

Документ № 41373556 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 41373556 ?

Дата ухвалення - 22.10.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41373556 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41373556 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 41373556, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Судове рішення № 41373556, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 22.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 41373556 відноситься до справи № 227/4243/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 227/4243/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 41373547
Наступний документ : 41373559