Ухвала суду № 41372926, 09.07.2014, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

У Х В А Л А

Справа 133/967/14-а

9 липня 2014 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого - судді Сєчко В.Л.

при секретарі Паращенко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Козятинської міської ради про визнання протиправним розпорядження про звільнення з займаної посади,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до Козятинської міської ради про визнання протиправним розпорядження про звільнення з займаної посади. Постановою Козятинського міськрайонного суду від 21.05.2014 року позовні вимоги задоволено.

Визнано протиправним та скасувано розпорядження Козятинського міського голови від 18.02.2014 року №16-к «Про звільнення ОСОБА_1, з посади начальника управління праці та соціального захисту населення Козятинської міської ради». поновлений ОСОБА_1 на посаді керуючого справами виконавчого комітету-начальника управління праці та соціального захисту населення Козятинської міської ради з 18.02.2014 року. Стягнуто з Козятинської міської ради на користь ОСОБА_1, 7078,78 грн., втраченого заробітку за вимушений прогулу. Постанову суду в частині поновлення ОСОБА_1, на посаді керуючого справами виконавчого комітету-начальника управління праці та соціального захисту населення Козятинської міської ради з 18.02.2014 року, та стягнення з Козятинської міської ради середнього заробітку за один місяць в сумі 2378,09 грн., допущено до негайного виконання.

Козятинський міський голова подав до суду заяву в які просить роз'яснити спосіб та порядок негайного виконання постанови суду від 21.05.2014 року в частині поновлення на роботі та виплати середнього заробітку за вимушений прогул.

Заслухавши представника міської ради, який підтримав подану заяву і суду пояснив, що фактично міська рада не може виконати постанову суду, оскільки позивач раніше ніколи не працював на дані посаді та згідно ст 10 ЗУ «Про службу в органах місцевого самоврядування», повноваження затвердження на посаду керуючого справами виконавчого комітету - начальника управління праці соціального захисту населення належить лише сесії міської ради.

ОСОБА_1. вважає подану заяву безпідставною.

Заслухавши сторони і дослідивши матеріали суд приходить до висновку, що подана заява не підлягає задоволенню. Відповідно до норм закріплених в ст 170, 263 КАС України, суд може роз'яснити судове рішення яке е не зрозумілим, відстрочити, розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання судового рішення, в тому числі і допущеного до негайного виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу виконання судового рішення являються обставини, що ускладнюють виконання судового рішення. Ні в подані заві, ні під час розгляду справи представник Козятинської міської ради не навів обставин, що ускладнюють виконання судового рішення. Посилання заявника на ст 10 ЗУ «Про службу в органах місцевого самоврядування», як на підставу яка ускладнює виконання рішення суду, являється безпідставним. В дані статі така посада як керуючий справами виконавчого комітету-начальник управління праці та соціального захисту населення відсутня, а тому відсутні будь які перешкоди для поновлення позивача на такі посаді, шляхом видачі міським головою відповідного розпорядження згідно з положеннями закріпленими в ч. 3 ст. 10 Закону, про що було зазначено в самі постанові суду від 21.05.2014 року.

Керуючись ст. 263 КАСУ, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви міського голови Козятинської міської ради про встановлення способу та порядку негайного виконання постанови суду від 21.05.2014 року по справі №133/967/14.

Ухвала може бути оскаржена протягом пьяти діб з часу проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя - підпис - В.Л. Сєчко

З оригіналом вірно.

Суддя Секретар

09.07.2014