Ухвала суду № 41372860, 30.10.2014, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 208/4560/12

2/132/1172/14

Ухвала

Іменем України

"30" жовтня 2014 р. Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Попик Ю. П.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Калинівської міської ради, Вінницької регіональної філії Центр державного земельного кадастру про визнання нечинним рішення Калинівської міської ради та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку; встановлення порядку користування земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить визнати незаконним рішення 3-ї сесії 4-го скликання Калинівської міської ради Вінницької області від 16.09.2002 року «Про приватизацію земельної ділянки ОСОБА_2 », яким останньому було надано право на приватизацію земельної ділянки площею 0,1 га для обслуговування житлового будинку №26 по вул. Нова у м. Калинівка Вінницької області. Також позивачка просить скасувати державний акт серії ВН №106918 від 21.05.2004 року на право власності на земельну ділянку площею 0,1 га для будівництва та обслуговування жилого будинку №26 по вул. Нова у м. Калинівка Вінницької області, зареєстрований в книзі записів державних актів за №349, та встановити порядок користування земельною ділянкою: залишити в спільному користуванні двір будинку №26, що має межі: вулиця Нова-будинок №26- сарай Г1-Г2 сусіднє домоволодіння ,а також прохід до городів між будинком №26 та сараєм Г1-Г2.

09.09.2014 року Калинівським районним судом Вінницької області винесено ухвалу про закриття провадженні у справі в звязку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

10.10.2014 року ухвалою Апеляційного суду Вінницької області ухвалу Калинівського районного суду від 09.09.2014 року скасовано та справу направлено до суду для продовження розгляду.

23.10.2014 року дана цивільна справа надійшла на адресу Калинівського районного суду та була роз приділена автоматизованою програмою документообігу «Д-3» на суддю Попик Ю.П., який і виносив ухвалу суду від 09.09.2014 року про закриття провадженні у справі в звязку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно ч. 1 ст. 21 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної та касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а так само у новому розгляді її судом першої інстанції після скасування попереднього рішення або ухвали про закриття провадження у справі.

Так, 05.11.2012 року по даній справі було заявлено самовідвід суддею Каращук О.Г., поскільки він раніше приймав участь у розгляді аналогічної справи в порядку адміністративного судочинства.

12.11.2014 року було заявлено самовідвід суддею Копчинським В.І., поскільки він є в добрих відносинах з відповідачем по даній справі.

11.12.2014 року було заявлено відповідачем ОСОБА_2 відвід судді Павленку І.В. з тих підстав, що він брав участь у розгляді іншої цивільної справи, рішення по якій було винесено не на його користь.

18.12.2012 року було заявлено відвід позивачкою ОСОБА_1 судді Аліменко Ю.О., з тих підстав, що він у 2010 році розглядав справу про спір між позивачкою та відповідачем і рішення було винесено не на користь позивачки.

Суддя Янків Т.П. з 02.03.2014 року перебуває на довготривалому лікуванні в звязку із триваючою хворобою і в Калинівському районному суді неможливо утворити новий склад суду для розгляду даної справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 25 ЦПК України, якщо після задоволення відводів (самовідводів) або за наявності підстав, зазначених у статті 21 цього Кодексу, неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, суд постановляє ухвалу про визначення підсудності справи в порядку, встановленому цим Кодексом.

Так, згідно ч. 2 ст. 116 ЦПК України у випадках встановлених пунктами 3 і 4 частини першої цієї статті, справа передається до суду, найбільш територіально наближеного до цього суду, а саме до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 21, 25, 116 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Калинівської міської ради, Вінницької регіональної філії Центр державного земельного кадастру про визнання нечинним рішення Калинівської міської ради та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку; встановлення порядку користування земельною ділянкою направити для подальшого розгляду до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області в звязку з тим, що в Калинівському районному суді Вінницької області неможливо утворити новий склад суду для розгляду даної справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: