Ухвала суду № 41372684, 12.11.2014, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/5142/14-ц

УХВАЛА

12 листопада 2014 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання повнолітньої доньки на час навчання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання повнолітньої доньки на час навчання.

Вивчивши позовну заяву і додані до неї документи, судом встановлено, що вона подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: у позовній заяві не вірно зазначено процесуальний статус сторін, оскільки відповідно до ст. 30 ЦПК України сторонами у цивільному процес і є позивач і відповідач, однак у позовній заяві зазначено: заявник та відповідач; до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору; позивачем до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 20.10.2014 року позовна заява була залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків не більше пяти днів з дня отримання даної ухвали.

11.11.2014 року на виконання вимог ухвали суду на електронну адресу Вінницького районного суду Вінницької області надійшла копія квитанція про сплату судового збору в сумі 244,00 грн., в якій платником коштів зазначено ОСОБА_1

Вивчивши надіслані на електронну адресу суду позивачем документи, суд дійшов висновку, що вимоги ухвали суду від 20.10.2014 року виконано неналежним чином, оскільки позивачем не надано суду оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору, не додано позовної заяви із вірним зазначенням процесуального статусу сторін, її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що недоліки позовної заяви, визначені ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 20.10.2014 року позивачем виконано неналежним чином, тому позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачам.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач у встановлений строк не виконає вимоги визначенні статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч. 5 ст. 121 ЦПК України).

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 121, ст. ст. 209, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання повнолітньої доньки на час навчання - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.П. Шевчук