Ухвала суду № 41372630, 05.11.2014, Бершадський районний суд Вінницької області

УХВАЛА

Справа № 126/3230/14-а

Провадження № 2-а/126/152/14

"05" листопада 2014 р.

Бершадський районний суд Вінницької області

у складі:

головуючого судді Куйбіди А.І.

при секретарі Тупиці В.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ТОВ «Ніка» до Відділу Держкомзему у Бершадському районі, Відділу архітектури та містобудування Бершадської районної державної адміністрації, треті особи: Головне управління санепідслужби у Вінницькій області, ППВП «Райагроінвестбуд», ФОП ОСОБА_1, про визнання протиправними дій відділу Держкомзему у Бершадському районі, відділу архітектури та містобудування Бершадської районної державної адміністрації та скасування висновку на затвердження техніко-економічного обґрунтування меж та площ земельної ділянки, розташованої на землях транспорту та промисловості для обслуговування існуючих будівель та споруд, що проектуються, по АДРЕСА_1,-

В С Т А Н ОВ И В :

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває справа за позовом ТОВ «Ніка» до Відділу Держкомзему у Бершадському районі, Відділу архітектури та містобудування Бершадської районної державної адміністрації, треті особи: Головне управління санепідслужби у Вінницькій області, ППВП «Райагроінвестбуд», ФОП ОСОБА_1, про визнання протиправними дій відділу Держкомзему у Бершадському районі, відділу архітектури та містобудування Бершадської районної державної адміністрації та скасування висновку на затвердження техніко-економічного обґрунтування меж та площ земельної ділянки, розташованої на землях транспорту та промисловості для обслуговування існуючих будівель та споруд, що проектуються, по АДРЕСА_1.

В попередньому судовому засіданні встановлено, що дана справа непідсудна Бершадському районному суду, тому судом ініційовано питання щодо можливості продовження розгляду справи Бершадським районним судом.

Вислухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність передачі даної справи на розгляд компетентного суду із наступних підстав.

Відповідно до положень ч.2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа.

Згідно з абзацом 3 ч.1 ст. 21 КАС України якщо справа щодо однієї із вимог підсудна окружному адміністративному суду, а щодо іншої вимоги - місцевому загальному суду як адміністративному суду, таку справу розглядає окружний адміністративний суд.

За п.2 ч.1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження по справі, яка предметно підсудна іншому адміністративному суду.

Аналіз вищенаведених статей КАС України свідчить, що дана справа предметно підсудна Вінницькому окружному суду, тому за таких обставин її слід передати на розгляд Вінницького окружного адміністративного суду.

Керуючись статтями 18,21,22,186 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ТОВ «Ніка» до Відділу Держкомзему у Бершадському районі, Відділу архітектури та містобудування Бершадської районної державної адміністрації, треті особи: Головне управління санепідслужби у Вінницькій області, ППВП «Райагроінвестбуд», ФОП ОСОБА_1, про визнання протиправними дій відділу Держкомзему у Бершадському районі, відділу архітектури та містобудування Бершадської районної державної адміністрації та скасування висновку на затвердження техніко-економічного обґрунтування меж та площ земельної ділянки, розташованої на землях транспорту та промисловості для обслуговування існуючих будівель та споруд, що проектуються, по АДРЕСА_1 - передати на розгляд Вінницького окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів через суд першої інстанції з дня проголошення ухвали.

Суддя