Ухвала суду № 41372591, 14.11.2014, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"14" листопада 2014 р. Справа № 924/991/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р. , судді Бучинська Г.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Чемеровецької районної державної лікарні ветеринарної медицини на рішення господарського суду Хмельницької області від "27" жовтня 2014 р. у справі № 924/991/14

за позовом Хмельницького міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері, м. Нетішин, Хмельницька область;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Хмельницька обласна державна адміністрація, м. Хмельницький;

до 1. Чемеровецької районної державної адміністрації, смт. Чемерівці, Чемеровецький район, Хмельницька область;

2. Чемеровецької районної державної лікарні ветеринарної медицини, смт. Чемерівці, Чемеровецький район, Хмельницька область;

про визнання недійсним договору оренди землі №25 від 30.11.2004р., укладеного між Чемеровецькою районною державною адміністрацією та Чемеровецькою районною державною лікарнею ветеринарної медицини;

- зобов'язання Чемеровецької районної державної лікарні ветеринарної медицини повернути земельні ділянки водного фонду (ставки) загальною площею 2,4948 га, у тому числі водне плесо - 1,4155 га, сінокоси - 1,0793 га, які розташовані за межами населеного пункту с. Бережанка Бережанської сільської ради, Хмельницькій обласній державній адміністрації

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 27.10.2014р. у справі №924/991/14 задоволено позов Хмельницького міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері .

Визнано недійсним та припинено на майбутнє договір оренди землі №25 від 30.11.2004р., укладений між Чемеровецькою районною державною адміністрацією та Чемеровецькою районною державною лікарнею ветеринарної медицини та зобов’язано Чемеровецьку районну державну лікарню ветеринарної медицини повернути Хмельницькій обласній державній адміністрації земельні ділянки водного фонду (ставки) загальною площею 2,4948 га, у тому числі водне плесо - 1,4155 га, сінокоси - 1,0793 га, які розташовані за межами населеного пункту с. Бережанка Бережанської сільської ради.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Хмельницької області від 27.10.2014 р. у даній справі, Чемеровецька районна державна лікарня ветеринарної медицини звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 27.10.2014 р. по справі №924/991/14 повністю і прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову Хмельницького міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері у повному обсязі.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню, враховуючи наступне.

Відповідно до частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 2 пункту 2 частини 2 статті 4 цього ж Закону передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до Закону України "Про державний бюджет України на 2014 рік" від 16.01.2014 р. № 7197-VII станом на 01.01.2014 р. мінімальний розмір заробітної плати встановлено у розмірі 1 218 грн.

Згідно пункту 2.11 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржник просить скасувати рішення в повному обсязі та відмовити в задоволенні позовних вимог щодо визнання недійсним договору оренди землі №25 від 30.11.2004 р. майна та повернення земельної ділянки водного фонду (ставки) загальною площею 2,4948 га.

Тобто, при звернені з даною апеляційною скаргою, скаржнику необхідно було сплатити судовий збір в сумі 1 218 грн. 00 коп., як за дві вимоги немайнового характеру.

Крім того, пунктом 2.21 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21 лютого 2013 р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" (із змінами і доповненнями) роз'яснено, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Як вбачається з апеляційної скарги та додатків до неї, скаржником, як доказ сплати судового збору, додано копію платіжного доручення №158 від 06.11.2014 р., яка не може бути належним доказом сплати судового збору.

Крім того, з даної копії вбачається, що при зверненні з апеляційною скаргою апелянт сплатив до Державного бюджету України судовий збір лише в сумі 609 грн., а необхідно - 1218 грн.

Отже, апелянтом сплачено судовій збір за подання апеляційної скарги не у встановленому розмірі.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до частини 4 статті 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

При повторному зверненні, у разі пропуску строку, встановленого для подання апеляційної скарги, апелянт зобов'язаний подати разом з апеляційною скаргою заяву (клопотання) про відновлення строку.

Керуючись статтями 86, 94, пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Чемеровецької районної державної лікарні ветеринарної медицини повернути заявнику.

2. Справу №924/991/14 повернути на адресу господарського суду Хмельницької області області.

Додаток: скарга на 5 арк., з додатками на 8 арк., в т.ч. копія платіжного доручення №158 від 06.11.2014 р., описи та фіскальні чеки.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.