Ухвала суду № 41372559, 14.11.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" листопада 2014 р. Справа № 917/1886/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ПАТ "Кременчуцький сталеливарний завод", м. Кременчук, Полтавська область (вх. №3800 П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 16.10.14 у справі № 917/1886/14

за позовом Приватного АТ "Виробниче об"єднання "Стальканат-Сілур", м. Одеса

до ПАТ "Кременчуцький сталеливарний завод", м. Кременчук, Полтавська область

про стягнення 11 322,63 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 16.10.2014 р. у справі № 917/1886/14 (суддя Пушко І.І.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод", вул. Івана Приходька,141, м. Кременчук, Полтавська область, 39621, код ЄДРПОУ 05756783 на користь Приватного акціонерного товариства "Виробниче об'єднання "СТАЛЬКАНАТ-СІЛУР", вул. Водопровідна, 16, м. Одеса, 65007, код 26209430 – 9048 грн. 18 коп. боргу, 133 грн. 85 коп. 3% річних; 728 грн. 90 коп. пені; 1067 грн. 69 коп. інфляційних витрат; 1827 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Відповідач звернувся до господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, поилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду Полтавської області від 16.10.2014 р. у справі № 917/1886/14 скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Апелянт також звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання відповідача про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити. Прийняти апеляційну скаргу відповідача до провадження.

2. Розляд скарги призначити на "02" грудня 2014 р. о 15:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 118.

3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.