Ухвала суду № 41372551, 11.11.2014, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_________________

У Х В А Л А

про порушення провадження у справі про банкрутство

"11" листопада 2014 р.Справа № 924/1619/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Дячук Т.В., розглянувши матеріали справи за заявою

1. Товариства з обмеженою відповідальністю „Суффле Агро Україна" м.Славута Хмельницької області

2. Публічного акціонерного товариства „Полонський комбінат хлібопродуктів" м.Полонне Хмельницької області

3. Державного підприємства „Державний резервний насіннєвий фонд України" м.Київ

про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Русь" ДМ м.Шепетівка Хмельницької області

За участю представників :

від ініціюючих кредиторів : Стельмах Ю.М. - представник ТОВ „Суффле Агро Україна" по довіреності від 07.07.2014р.;

Леонов Ю.І. - представник державного підприємства „Державний резервний насіннєвий фонд України" по довіреності №30 від 01.09.2014р.

від боржника : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю „Суффле Агро Україна", публічним акціонерним товариством „Полонський комбінат хлібопродуктів", державним підприємством „Державний резервний насіннєвий фонд України" подано до господарського суду спільну заяву про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Русь" ДМ м.Шепетівка Хмельницької області, за нормами ст.ст.10, 11, 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону №4212 від 22.12.2011р.).

Ухвалою суду від 30.10.2014р. прийнято заяву до розгляду у підготовчому засіданні, призначеному на 11.11.2014р., зобов'язано арбітражного керуючого Бойка Олега Васильовича (якого автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України) визначено для призначення розпорядником майна у справі №924/1619/14, протягом трьох днів з дня отримання ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство, до дати підготовчого засідання, подати до господарського суду заяву про згоду стати розпорядником майна у справі про визнання банкрутом ТОВ "Русь" ДМ на паперовому носії та/або в електронній формі на адресу електронної пошти, з якої він отримав відповідну ухвалу.

До початку підготовчого засідання від арбітражного керуючого Бойка О.В. не надійшло заяви (ні на паперовому носії на адресу суду, ні в електронній формі на адресу електронної пошти) про згоду стати розпорядником майна ТОВ "Русь" ДМ.

Разом з тим, 10.11.2014р. на адресу суду надійшла заява (вих..№2162 від 07.11.2014р.) від арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича про згоду бути розпорядником майна ТОВ "Русь" ДМ у справі №924/1619/14. В заяві зазначено, що він не належить до категорії осіб, які не можуть бути призначені розпорядником майна відповідно до ч.2 ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". До заяви додано копії свідоцтва НОМЕР_1 від 12.03.2013р. про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), свідоцтва НОМЕР_2 від 22.06.2014р. про підвищення кваліфікації, інформація про діяльність арбітражного керуючого Сиволобова М.М.

Від ТОВ „Суффле Агро Україна" надійшло клопотання (вих. №9899 від 11.11.2014р.) про приєднання до матеріалів справи копії постанови від 16.04.2014р. про закінчення виконавчого провадження №36906929.

Згідно з приписами ч.1 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від 22.12.2011 №4212-VI) перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

Повноважені представники ТОВ „Суффле Агро Україна" та ДП „Державний резервний насіннєвий фонд України" в підготовчому засіданні підтримали подану заяву про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Русь" ДМ та не заперечують щодо кандидатури арбітражного керуючого Сиволобова М.М. на призначення його розпорядником майна боржника.

Боржник не скористався своїми процесуальними правами, в судове засідання не з'явився, відзиву на заяву про порушення провадження у справі про банкрутство та витребуваних ухвалою суду від 30.10.2014р. документів не надав, про причини неявки та неподання доказів не повідомив, хоча належним чином повідомлений про дату, місце та час підготовчого засідання суду.

Розглянувши заяву ініціюючих кредиторів і додані до неї документи, заяву арбітражного керуючого, господарським судом встановлено та враховується таке:

Відповідно до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців товариство з обмеженою відповідальністю "Русь" ДМ зареєстровано 12.05.2009р., місцезнаходження юридичної особи: Хмельницька область, м.Шепетівка, вул.Тургєнєва, буд.10, ідентифікаційний код 36334988.

Відповідно до ч.3 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

За рішенням господарського суду Хмельницької області від 23.01.2013р. у справі №12/5025/1283/12 та виданим 07.02.2013р. на його виконання наказом, підлягає стягненню з ТОВ „Русь" ДМ на користь ТОВ „Суффле Агро Україна" 201911,12грн. заборгованості, 1905,46грн. пені, 381,09грн. річні 3%, 4083,95грн. судового збору. Постановою від 11.03.2013р. ВДВС Ізяславського управління юстиції відкрито виконавче провадження №36906929 про примусове виконання наказу суду але постановою від 10.04.2013р. зазначене виконавче провадження було передано до ВДВС Славутського МРУЮ, а останнім постановою від 26.04.2013р. прийнято виконавче провадження до виконання.

Постановою від 16.04.2014р. закінчено виконавче провадження №36906929 з врахуванням того, що державним виконавцем не виявлено у боржника майна, а також, що боржник ТОВ „Русь" ДМ змінено юридичну адресу на м.Шепетівка, вул.Тургенєва, 10.

За заявою стягувача наказ господарського суду №12/5025/1283/12 від 07.02.2013р. передано на виконання до ВДВС Шепетівського МРУЮ і 03.06.2014р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №43562582. Державним виконавцем встановлено, що майна, яке належить боржнику та на яке згідно чинного законодавства можливо звернути стягнення, не виявлено, за боржником транспортних засобів, сільськогосподарської техніки також не було виявлено, земельна ділянка не зареєстрована, на обліку в ОДПІ ТОВ „Русь" ДМ не перебуває. З врахуванням цього, виконавчий документ повернено стягувачу постановою від 28.08.2014р.

27.03.2013р., на виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 06.03.2013р., господарським судом Хмельницької області видано наказ №10/5025/1218/12 про стягнення з ТОВ „Русь" ДМ на користь ПАТ „Полонський КХП" 171000,00грн. штрафу, 129322,41грн. неустойки, 24253,65грн. витрат на оплату судового збору та 12127,00грн. судового збору за подання апеляційної скарги. Постановою від 03.06.2014р. ВДВС Шепетівського МРУЮ відкрито виконавче провадження №43568460.

31.10.2012р., на виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 19.10.2012р., господарським судом Хмельницької області видано наказ №13/5025/702/12 про стягнення з ТОВ „Русь" ДМ на користь ПАТ „Полонський КХП" 146363,62грн. заборгованості, 2927,27грн. судового збору. Постановою від 03.06.2014р. ВДВС Шепетівського МРУЮ відкрито виконавче провадження №43567331.

На виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 25.11.2013р. господарським судом Хмельницької області видано наказ №924/1179/13 від 05.12.2013р. про стягнення з ТОВ „Русь" ДМ на користь ДП „Державний резервний насіннєвий фонд України" 44000,02грн. боргу, 6600,00грн. штрафу та 1720,50грн. судового збору. Постановою від 03.06.2014р. ВДВС Шепетівського МРУЮ відкрито виконавче провадження №43564327.

На виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 15.10.2013р. господарським судом Хмельницької області видано наказ №924/1209/13 від 25.10.2013р.про стягнення з ТОВ „Русь" ДМ на користь ДП „Державний резервний насіннєвий фонд України" 954386,03грн. заборгованості, 286315,81грн. штрафу, 342115,57грн. штрафу, 31656,35грн. судового збору. Постановою від 03.06.2014р. Шепетівським МРУЮ відкрито виконавче провадження №43566759.

Відповідно до ч.3 ст.10 Закону справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - це грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

В абз.5 ч.1 ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" також зазначено, що до складу грошових зобов'язань боржника, в тому числі зобов'язань щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі.

Безспірні грошові вимоги ТОВ "Суффле Агро Україна" становлять 206376,16грн. (в т.ч: 201911,12грн. заборгованості, 381,09грн. 3% річних, 4083,95грн. судового збору). Пеня у сумі 1905,46грн. не включається до складу цих вимог.

Безспірні грошові вимоги ПАТ „Полонський КХП" становлять 185671,54грн. (в т.ч.: 146363,62грн. заборгованості, 39307,92грн. судового збору). 171000,00грн. штрафу та 129322,41грн. неустойки не включаються до складу цих вимог.

Безспірні вимоги ДП „Державний резервний насіннєвий фонд України" становлять 1031762,90грн. (в т.ч.: 998386,05грн. заборгованості, 33376,85грн. судового збору). 635031,38грн. штрафу. не включається до складу цих вимог

Загальна сума безспірних грошових вимог кредиторів - ТОВ „Суффле Агро Україна", ПАТ „Полонський комбінат хлібопродуктів", ДП „Державний резервний насіннєвий фонд України" до боржника - ТОВ "Русь" ДМ м.Шепетівка Хмельницької області складає понад триста мінімальних розмірів заробітної плати та не сплачена боржником у встановлений законом строк, що є достатньою підставою для порушення провадження у справі про банкрутство.

На дату підготовчого засідання боржником не надано доказів сплати боргу перед кредиторами.

Відповідно до частин 6, 9 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство, де зазначається про: порушення провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру оплати його послуг та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати місяця та двадцяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату складення розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду, яка не може бути пізніше місяця та двадцяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше двох місяців та десяти днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

Згідно положень ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, проведення аналізу його фінансового становища, а також визначення наступної оптимальної процедури (санації, мирової угоди чи ліквідації) для задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів.

Відповідно до ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі. У разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

У зв'язку з цим, враховуючи відсутність заяви, визначеного автоматизованою системою, арбітражного керуючого Бойка Олега Васильовича, про згоду бути розпорядником майна боржника та надходженням до суду заяви від арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича про призначення його розпорядником майна ТОВ "Русь" ДМ, суд вважає необхідним призначити розпорядником майна ТОВ "Русь" ДМ арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича (поштова адреса: АДРЕСА_1, свідоцтво НОМЕР_1 від 12.03.2013 року, E-mail АДРЕСА_2).

З врахуванням викладеного, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні спільної заяви товариства з обмеженою відповідальністю „Суффле Агро Україна", публічного акціонерного товариства „Полонський комбінат хлібопродуктів", державного підприємства „Державний резервний насіннєвий фонд України" про порушення справи про банкрутство, суд вважає достатніми підстави для порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Русь" ДМ, введення процедури розпорядження майном боржника, мораторію на задоволення вимог кредиторів та призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича.

Приписами ч.2 ст.115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Відповідно до вимог ст.16 Закону господарський суд вживає заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

Згідно з ч.10 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з метою виявлення кредиторів та осіб, які мають бажання взяти участь в санації боржника, здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Оголошення про порушення провадження у справі має містити: найменування та інші реквізити боржника, найменування господарського суду, в провадженні якого знаходиться справа про банкрутство; дату прийняття господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство; відомості про розпорядника майна боржника.

Згідно зі статтею 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, протягом тридцяти днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Керуючись ст.ст.10, 16, 19, 22, 23, 97, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.64, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Русь" ДМ (Хмельницька область, м.Шепетівка, вул. Тургєнєва, буд. 10, ідентифікаційний код 36334988).

2. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

3. Здійснити оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення господарським судом Хмельницької області справи №924/1619/14 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Русь" ДМ (Хмельницька область, м.Шепетівка, вул. Тургєнєва, буд. 10, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 36334988), текст якого додається.

4. Визнати грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю „Суффле Агро Україна" м.Славута Хмельницької області у сумі 206376,16грн. (двісті шість тисяч триста сімдесят шість гривень 16коп.).

5. Визнати грошові вимоги публічного акціонерного товариства „Полонський комбінат хлібопродуктів" м.Полонне Хмельницької області у сумі 185671,54грн. (сто вісімдесят п'ять тисяч шістсот сімдесят одна гривня 54коп.).

6. Визнати грошові вимоги державного підприємства „Державний резервний насіннєвий фонд України" у сумі 1031762,90грн. (один мільйон тридцять одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 90коп.).

7. Покласти на боржника - товариство з обмеженою відповідальністю "Русь" ДМ сплачений за подання заяви судовий збір у сумі 6090,00грн. (шість тисяч дев'яносто гривень 00коп.).

8. Ввести процедуру розпорядження майном боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Русь" ДМ на строк 115 календарних днів - до 06 березня 2015 року.

9. Призначити розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю "Русь" ДМ арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича (адреса : АДРЕСА_1, свідоцтво НОМЕР_1 від 12.03.2013 року, E-mail АДРЕСА_2).

10. Встановити арбітражному керуючому Сиволобову Максиму Марковичу оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

11. Зобов'язати розпорядника майна :

- не пізніше 31.12.2014р. подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів;

- не пізніше 31.12.2014р. скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду;

- не пізніше 11.01.2015р. провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

12. Попереднє засідання у справі №924/1619/14 призначити на 10:30 год. "15" січня 2015 р., в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, майдан Незалежності, 1, кім. 337.

13. Вжити заходів до забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику, власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також заборони відчужувати основні засоби, предмети застави товариства з обмеженою відповідальністю "Русь" ДМ (ідентифікаційний код 36334988).

Копію ухвали надіслати: ініціюючим кредиторам, боржнику, арбітражному керуючому Сиволобову М.М., відділу державної виконавчої служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції, Головному управлінню статистики у Хмельницькій області, Головному управлінню юстиції у Хмельницькій області, реєстраційній службі Шепетівського міськрайонного управління юстиції, Шепетівському міськрайонному суду, Шепетівській міській державній нотаріальній конторі.

Суддя Т.В. Дячук

Віддрук. 12 прим.:

1 - до справи;

2 -ТОВ „Суффле Агро Україна" (м. Славута, вул. Острозька, буд. 138);

3 - ПАТ „Полонський комбінат хлібопродуктів" (м. Полонне, вул. Залізнична, 27);

4 - ДП „Державний резервний насіннєвий фонд України" (03038, м. Київ, вул. Ямська, 32);

5 - боржнику - ТОВ "Русь" ДМ (Хмельницька обл., м. Шепетівка, вул. Тургєнєва, 10);

6 - реєстраційній службі Шепетівського міськрайонного управління юстиції (м. Шепетівка, вул. К.Маркса, 44);

7 - відділу Державної виконавчої служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції (м. Шепетівка, вул. К. Маркса, .46);

8 - Головне управління статистики у Хмельницькій області (м.Хмельницький, вул. Театральна, 36);

9 - Головне управління юстиції у Хмельницькій області (м. Хмельницький, вул. Грушевського, 87);

10 - арбітражному керуючому Сиволобову М.М. (АДРЕСА_1);

11 - Шепетівському міськрайонному суду (м. Шепетівка, вул. К.Маркса, 30);

12 - Шепетівській міській державній нотаріальній конторі (м.Шепетівка, вул. К.Маркса, 46).